原告：王某某，男，漢族，1975年7月12日，住址石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)損71275元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)76275元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月19日13時(shí)44分許，代佳佳駕駛晉Ｃ×××××?xí)xＣ×××××號(hào)車(chē)沿207國(guó)道自東向西行駛至平山縣西路段時(shí)，與對(duì)向行駛的趙建國(guó)駕駛的原告所有的登記在石某某冠豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)平山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，代佳佳負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為265000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，投保了保險(xiǎn)金額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年5月23日至2018年5月22日；冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為96000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年5月23日至2018年5月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告向被告索賠時(shí)，被告以各種理由拒不支付，故訴至法院。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付原告王某某保險(xiǎn)賠償金76275元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法損失。但認(rèn)為：1、應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、車(chē)損公估金額過(guò)高，原告應(yīng)提交維修清單和發(fā)票佐證；3、施救費(fèi)金額過(guò)高，原告應(yīng)提供施救里程及單價(jià)信息；4、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，石某某冠豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為本案事故車(chē)輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其與被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告提供了石某某冠豐汽車(chē)運(yùn)輸有限公司出具的分期付款買(mǎi)賣(mài)汽車(chē)合同及實(shí)際車(chē)主證明，證實(shí)事故車(chē)輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為王某某，王某某對(duì)事故車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。關(guān)于被告所提按事故責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告的該項(xiàng)辯解與保險(xiǎn)法損失補(bǔ)償原則不符，依據(jù)保險(xiǎn)法第六十條，被告可在賠付車(chē)輛損失后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，且駕駛本案事故車(chē)輛的代佳佳負(fù)全部責(zé)任，故本院對(duì)被告關(guān)于按責(zé)賠付的辯解意見(jiàn)不予采納。針對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、車(chē)輛損失。應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒(méi)有關(guān)于事故車(chē)輛已實(shí)際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù)，事故車(chē)輛損失已由原、被告協(xié)商選定，本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)出具了公估報(bào)告，鑒定金額為71275元，被告雖認(rèn)為公估金額過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車(chē)損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有平山縣施救服務(wù)中心的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在平山縣，符合就近施救原則，且開(kāi)票日期與事故時(shí)間相吻合，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，被告雖認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額5000元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告承擔(dān)車(chē)輛損失71275元、施救費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金額人民幣76275元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1706元，減半收取計(jì)853元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書(shū)記員： 尹云婷