原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊柳，上海市經(jīng)緯律師事務所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：趙良才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：李艷明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　上列四被告共同委托訴訟代理人：翟立偉，上海市百良律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告徐某某、李某某、趙良才、李艷明健康權糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊柳、被告徐某某、李某某、趙良才、李艷明的共同委托訴訟代理人翟立偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)4,161.06元、誤工費9,000元、營養(yǎng)費600元、護理費600元、交通費261.56元、照片打印費70元、鑒定費1,500元以及精神損害撫慰金20,000元、律師費8,000元，共計44,192.96元。事實和理由：2018年6月15日上午，原告在上海江橋批發(fā)市場門口與市場內的被告徐某某等人，因之前給飯店配送蔬菜的生意問題發(fā)生口角，引發(fā)四被告對原告進行毆打，致使原告頭部外傷、出血，腹部、胸部損傷，軟組織挫傷，腦震蕩，經(jīng)鑒定為多處輕微傷。據(jù)此，原告提起本案訴訟。
　　被告徐某某、李某某、趙良才、李艷明辯稱，原告沒有證據(jù)證明被告徐某某、趙良才、李艷明對原告實施過侵權行為，只能由被告李某某承擔侵權責任，且原、被告雙方各有多人參與斗毆，雙方均有過錯，應各半承擔責任。對于原告的損失，其中醫(yī)療費金額無異議；誤工費，缺少證據(jù)，應按本市最低工資標準計算；護理費、營養(yǎng)費，均應按每天20元計算15天；交通費，由法院酌定；鑒定費金額無異議；律師費過高，由法院酌定；以上各項同意承擔50%。照片打印費與本案無關，精神損害撫慰金無依據(jù)，原告未構成傷殘，故均不認可。
　　本院經(jīng)審理確認事實如下：2018年6月15日8時許，原告與被告徐某某、李艷明在上海市嘉定區(qū)曹安路XXX號江橋蔬菜批發(fā)市場新停車場內因飯店蔬菜配送權問題引發(fā)口角，之后被告徐某某等至原告車輛停放處再次發(fā)生口角，并引發(fā)雙方肢體沖突，沖突過程中，被告李某某、趙良才追打原告，造成原告頭部外傷、出血，腹部、胸部損傷，軟組織挫傷，腦震蕩，經(jīng)鑒定為多處輕微傷，醫(yī)囑休息15天。事后經(jīng)上海市公安局嘉定分局真新新村派出所調處，雙方未就賠償事宜達成一致意見。上述事實，有在卷證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，因過錯造成他人損害的，行為人應承擔侵權責任。本案中，原告在與四被告爭執(zhí)過程中被毆傷，雖然起因在原告與被告徐某某等人發(fā)生口角，但造成原告受傷是由于被告李某某、趙良才的追打行為，故被告李某某、趙良才對此具有過錯，應賠償原告因此受到的損失。同時，原告在爭執(zhí)過程中，亦不夠冷靜克制，對引發(fā)肢體沖突存在一定過錯，可相應減輕被告方的責任。有關損失部分，原告主張的醫(yī)療費，有相應病歷及票據(jù)為證，本院予以認定；誤工費，原告主張尚缺乏足夠證據(jù)，本院考慮本市配送服務市場一般狀況及原告實際治療情況，酌情認可5,000元；護理費、營養(yǎng)費，可按每天40元和20元的標準，分別認定600元和300元；交通費，考慮原告就診需要，本院酌情認可200元；鑒定費，有相應票據(jù)，且屬合理必要費用，本院予以認定；律師費，考慮實際情況，本院酌情認可2,000元。原告主張的精神損害撫慰金，尚無充分依據(jù)，本院難以支持；照片打印費，非屬法定賠償范圍，本院不予認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某、趙良才應于本判決生效之日起十日內共同賠償原告王某某醫(yī)藥費4,161.06元、誤工費5,000元、營養(yǎng)費300元、護理費600元、交通費200元、鑒定費1,500元，合計人民幣11,761.06元的70%即人民幣8,232.74元；
　　二、被告李某某、趙良才應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某律師費人民幣2,000元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣892元，減半收取446元，由原告王某某負擔343元，被告李某某、趙良才共同負擔103元。兩被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴??婧