原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師。
委托代理人吳修華，棗莊嶧城泓揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告張某之父。
被告任秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告張某之父，xxxx。
被告孟文亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王成芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孟文亞之母。

原告王某與被告張某、張某某、任秀麗、孟文亞、王成芳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人吳修華到庭參加訴訟，被告張某、張某某、任秀麗、孟文亞、王成芳經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日20時許，被告張某駕駛魯Q×××××號小型轎車由東向西行駛至嶧城區(qū)承水路阿瑪尼KTV門前路段，與由西向東行駛王某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某受傷，事故發(fā)生后，張某駕駛車輛逃逸。王某受傷后被送往嶧城區(qū)中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨骨折、軟組織損傷，住院治療36天，花去醫(yī)療費(fèi)20198.67元。王某系銘玉飯店的職工。王某住院期間由其父親王忠沛住院期間，王忠沛系農(nóng)村居民。2014年9月4日，山東金劍司法鑒定中心出具司法鑒定書一份，鑒定意見：被鑒定人王某因交通事故致右下肢損傷的傷殘程度，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人王某二次手術(shù)費(fèi)用（左臏骨克氏針內(nèi)固定取出），需人民幣6000-8000元。3、被鑒定人王某于2014年6月19日在嶧城區(qū)中醫(yī)院出院后的護(hù)理期限為6-10周；二次手術(shù)后的休息時間建議為4-6周，護(hù)理期限建議為5周。鑒定費(fèi)2300元。施救停車費(fèi)400元。該事故經(jīng)嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、住院病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資單等在卷為證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某違反交通法規(guī)駕駛車輛與原告王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，張某系肇事車輛管理者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任，對該事故認(rèn)定書，本院予以采信。根據(jù)道交法規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本案中，被告張某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損壞賠償司法解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，機(jī)動車未參加交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車所有人或者管理人在相當(dāng)于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償。本案中，肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償項(xiàng)目應(yīng)由張某負(fù)擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，按交通事故的責(zé)任比例，由被告張某賠償。另公安機(jī)關(guān)查實(shí)，被告孟文亞將車鑰匙交給被告張某，被告孟文亞明知張某無駕駛資格仍放任張某駕駛車輛，故對損害的發(fā)生負(fù)有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。關(guān)于原告訴求的鑒定費(fèi)的請求事項(xiàng)，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供病歷及住院發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)為20198.7元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員王忠沛系農(nóng)村居民，其參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)32.55元計(jì)算符合法律規(guī)定，住院時間及鑒定會時間共計(jì)120天，護(hù)理費(fèi)為3906元。誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定意見可以計(jì)算至鑒定作出前一日，誤工時間為110天，誤工費(fèi)為12142.9元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人和必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院支持交通費(fèi)360元。關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定后構(gòu)成十級傷殘，參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為23764元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算36天計(jì)540元。后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院支持7000元，精神撫慰金本院支持1000元，停車施救費(fèi)400元；被告張某、張某某、任秀麗、孟文亞、王成芳經(jīng)本院合法傳話無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、張某某、任秀麗在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)20198.67元、誤工費(fèi)12142.9元、護(hù)理費(fèi)3906元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，交通費(fèi)360元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，傷殘賠償金13764元，精神撫慰金1000元，施救停車費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)71611.57元，于本判決生效后十日內(nèi)日付清。
二、被告孟文亞、王成芳對第一項(xiàng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1771元，保全費(fèi)120元，均由張某、張某某、任秀麗、孟文亞、王成芳負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審　判　長　　王孝衛(wèi) 審　判　員　　張明朗 人民陪審員　　王　軍

書記員：王文英