原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住沽源縣。委托訴訟代理人:王艷曉，系王某某兒子。委托訴訟代理人:楊金麗，河北崇正律師事務(wù)所律師。被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省新民市。被告：王雄偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住遼寧市于洪區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河支公司直銷業(yè)務(wù)一部。負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:曾令夫，遼寧盛恒（呼和浩特）律師事務(wù)所律師。被告：沈陽(yáng)德隆物流有限公司，住所地遼寧市于洪區(qū)沙嶺鎮(zhèn)繁榮村。法定代表人：景勇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張?jiān)?，公司職工?/p>

原告王某某與被告柴某某、王雄偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)財(cái)保）、沈陽(yáng)德隆物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱德隆公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王艷曉、楊金麗、被告柴某某、被告王雄偉、被告沈陽(yáng)財(cái)保委托訴訟代理人曾令夫、被告德隆公司委托訴訟代理人張?jiān)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)用暫定10000元。繼續(xù)治療費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用待司法鑒定后再確認(rèn)增加訴請(qǐng)。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月17日15時(shí)10分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬衲衬绸{駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××重型箱式半掛車沿張承高速連接線由東向西行駛至沽源縣轄區(qū)張承高速連接線與張沽線交叉路口處，與沿張沽線由北向南行駛至上述路段的王某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車碰撞，造成王某某摩托車乘員常連枝二人受傷及雙方車輛不同程度損毀的道路交通事故，事故發(fā)生后，常連枝被送到張家口市第二五一醫(yī)院救治。后常連枝又轉(zhuǎn)院到解放軍海軍總醫(yī)院、博愛(ài)醫(yī)院救治。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：柴某某與王某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，常連枝無(wú)責(zé)任。柴某某駕駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××重型箱式半掛車為王雄偉所有，王雄偉對(duì)肇事車輛在沈陽(yáng)財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。沈陽(yáng)財(cái)保、柴某某、王雄偉應(yīng)當(dāng)對(duì)給原告造成的一切損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，德隆公司作為肇事車輛的管理人，對(duì)車輛和駕駛?cè)素?fù)有管理責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24002.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×17天=1700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×60天=6000元；4、誤工費(fèi)25686元(7706元/月×100/3月=25686元)；5、護(hù)理費(fèi)14893.9元；6、交通費(fèi)5270元；7、殘疾賠償金62406×10%×11年=68646.6元;8、鑒定費(fèi)2200元；9、精神損害撫慰金10000元；10、財(cái)產(chǎn)損失1000元；以上合計(jì)159399.43元中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保額100萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)事故發(fā)生屬實(shí)，投保屬實(shí)，且肇事車輛能夠提供合法有效的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證及保險(xiǎn)單的情況下在不存在保險(xiǎn)公司免責(zé)事由的情況下對(duì)原告合法合理的損失同意賠付。根據(jù)本案事故發(fā)生的情況，對(duì)于責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)按照交警事故責(zé)任認(rèn)定比例，依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)按份責(zé)任。對(duì)于精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任,訴訟費(fèi)不承擔(dān)。柴某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。王雄偉辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。德隆公司辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。為支持其訴訟請(qǐng)求，原告在庭審中提交了以下證據(jù)：第一組：王某某身份證復(fù)印件：證明原告主體適格。交通事故認(rèn)定書：證明交通事故發(fā)生，被告的主體資格適格。第二組：醫(yī)藥費(fèi)清單及診斷證明及住院病例各一份：證明原告就醫(yī)過(guò)程及費(fèi)用。第三組：王某某身份證復(fù)印件一份、公司證明一份、收入證明一份、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記證明一份、工資表三份，證明王某某誤工期間的誤工費(fèi)。第四組：王艷萍誤工證明一份、北京醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、工資條一份、身份證復(fù)印件一份：證明在王某某從出車禍到能自理期間都是由王艷萍進(jìn)行護(hù)理。第五組:交通費(fèi)發(fā)票共計(jì)62張，證明期間必要發(fā)生的交通費(fèi)。第六組：鑒定意見(jiàn)書一份：證明傷殘等級(jí)以及醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期。第七組：傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票一份：證明鑒定費(fèi)用。第八組;居住證明一份、房東身份證復(fù)印件一份、租房人身份證復(fù)印件、租賃合同一份：證明王某某居住在北京超過(guò)一年以上，應(yīng)該按照北京的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明：2017年7月17日15時(shí)10分，柴某某駕駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××重型箱式半掛車沿張承高速連接線由東向西行駛至沽源縣轄區(qū)張承高速連接線與張沽線交叉路口處，與沿張沽線由北向南行駛至上述路段的王某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車碰撞，造成王某某、摩托車乘員常連枝二人受傷及雙方車輛不同程度損毀的道路交通事故。沽源縣交警隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，柴某某與王某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，常連枝無(wú)責(zé)任。柴某某駕駛遼Ａ×××××/遼Ａ×××××重型箱式半掛車為王雄偉所有，王雄偉對(duì)肇事車輛在沈陽(yáng)財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。AN0975/遼Ａ×××××重型箱式半掛車掛靠于德隆公司。經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告王某某評(píng)定為十級(jí)傷殘1處；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間100天；1人護(hù)理60天；營(yíng)養(yǎng)期60天。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，就原告起訴要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)24002.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×17天=540元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天=1800元；4、誤工費(fèi)25686元(7706元/月×100/3月=25686元)；5、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天=7200元）；6、交通費(fèi)4800元（酌定）；7、殘疾賠償金62406×10%×11年=68646.6元;8、鑒定費(fèi)2200元；9、精神損害撫慰金3000元；以上合計(jì)137875.53元

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條當(dāng)中的規(guī)定：同時(shí)投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告柴某某駕駛所有人是王雄偉的事故車輛在沈陽(yáng)財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，沈陽(yáng)財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告損失1000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10000元，共計(jì)11000元。被告柴某某駕駛所有人是被告王雄偉的事故車輛在沈陽(yáng)財(cái)保投保了100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告不足部分的損失126875.53元，因被告柴某某與王某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，即賠償63437.8元，沈陽(yáng)財(cái)保應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)63437.8元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11000元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)63437.8元于本判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1860元減半收取930元，由原告王某某負(fù)擔(dān)465元，由被告王雄偉負(fù)擔(dān)465元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇秀武

書記員：王棟敏