王有生
趙樹森（河北君德風律師事務所）
韓某某

原告王有生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙樹森，河北君德風律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告王有生與被告韓某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王有生及委托代理人趙樹森到庭參加了訴訟，被告韓某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?規(guī)定:“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權人的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效?！痹摪钢校娌⑽磁c劉亞東簽訂租地合同，在劉亞東將其承包地租給被告后，原告也未進行追認，故劉亞東對柏油公路至所租院內的道路（系原告的承包地）是無權處分的，且被告韓某某與劉亞東在2005年1月所簽訂的土地使用轉租合同明確指出所租用的土地為劉亞東與該村委會所簽租用協(xié)議中約定租用土地2.1畝，再加之劉亞東租用的該村民王瑞巖西荒坡開荒地的部分，被告明知并不包括原告王有生的承包地，故劉亞東與被告簽訂的土地使用轉租合同中第三條 ?中柏油公路至所租院內的道路（系原告王有生的承包地）歸乙方使用的內容應屬無效。綜上所述，柏油公路至所租院內的道路的補償款應屬于原告，現秦皇島金屋房地產開發(fā)集團有限公司將該道路的拆遷補償款給付了韓某某，被告韓某某應該返還給原告王有生。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告韓某某于本判決生效后十五日內給付原告王有生補償款44850元。
案件受理費921元，由被告韓某某負擔，于本判決生效后七日內繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，根據《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?規(guī)定:“無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權人的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效?！痹摪钢校娌⑽磁c劉亞東簽訂租地合同，在劉亞東將其承包地租給被告后，原告也未進行追認，故劉亞東對柏油公路至所租院內的道路（系原告的承包地）是無權處分的，且被告韓某某與劉亞東在2005年1月所簽訂的土地使用轉租合同明確指出所租用的土地為劉亞東與該村委會所簽租用協(xié)議中約定租用土地2.1畝，再加之劉亞東租用的該村民王瑞巖西荒坡開荒地的部分，被告明知并不包括原告王有生的承包地，故劉亞東與被告簽訂的土地使用轉租合同中第三條 ?中柏油公路至所租院內的道路（系原告王有生的承包地）歸乙方使用的內容應屬無效。綜上所述，柏油公路至所租院內的道路的補償款應屬于原告，現秦皇島金屋房地產開發(fā)集團有限公司將該道路的拆遷補償款給付了韓某某，被告韓某某應該返還給原告王有生。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告韓某某于本判決生效后十五日內給付原告王有生補償款44850元。
案件受理費921元，由被告韓某某負擔，于本判決生效后七日內繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李宗義
審判員：李樹軍
審判員：夏艷

書記員：房曄