原告：王有朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：張素花，律師河北冀北律師事務(wù)所。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市宛城區(qū)號(hào)。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。法定代表人：王勝，經(jīng)理地址：南陽市西太康路121號(hào)。委托代理人：趙海洋，律師河南春秋律師事務(wù)所。原告王有朋、石某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王有朋、石某某的委托代理人張素花、被告李某某、被告鄭州市分公司的委托代理人趙海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告石某某醫(yī)藥費(fèi)5666.37元，2、請(qǐng)求被告賠償原告王有朋車輛損失共計(jì)43385元。3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月15日18時(shí)10分許，被告李某某駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿207國(guó)道由西向東行駛至2017國(guó)道496KM+300M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的原告石某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成原告石某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某的車輛負(fù)事故全部責(zé)任。被告李某某的車輛在被告鄭州市分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間一年，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告石某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車車主為原告王有朋，車輛損失經(jīng)法院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估，車輛損失值為37185元。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴求，原告自愿放棄對(duì)南陽鴻達(dá)綠捷物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。被告鄭州市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生無異議。我方車主不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告請(qǐng)求的賠償金額過高。公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告李某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我的車輛系全險(xiǎn)，又有合法的手續(xù)，應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失有點(diǎn)過高。事故車輛是我自己的，公司是掛靠的。公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我的車當(dāng)時(shí)是停駛的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)事故責(zé)任的劃分，被告雖不認(rèn)可，但在法定期限內(nèi)未提出行政復(fù)議，當(dāng)庭也未提供足以推翻事故責(zé)任劃分的證據(jù)，庭后，經(jīng)法院核實(shí)，被告李某某的車輛并非停駛，而是正在拐彎，故本院依法采信事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分。一、原告石某某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)2514.37元（原告主張醫(yī)療費(fèi)2514.37元，證據(jù)：票據(jù)4張，病歷，診斷證明，費(fèi)用清單。被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥，認(rèn)可住院3天，只有1月16日有治療記錄，其他有掛床現(xiàn)象。本院認(rèn)為，被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明和病例主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張予以支持）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，住院10天，每天按30元計(jì)算。被告不認(rèn)可。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，酌情支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5天，每天按30元計(jì)算）。3.原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300天，住院10天，按每天30元計(jì)算。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告主張不予支持。4.護(hù)理費(fèi)600元（原告主張護(hù)理費(fèi)1200元，1人護(hù)理10天，每天每人按120元計(jì)算。證據(jù)：病歷等。被告認(rèn)可3天，每天100元。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，酌情支持護(hù)理費(fèi)5天，每天按120元計(jì)算）。5、誤工費(fèi)176元（原告主張誤工費(fèi)352元，按河北省2017年農(nóng)村居民可支配收入12881元計(jì)算10天。被告認(rèn)可按河北省2017年農(nóng)村居民可支配收入12881元計(jì)算3天。本院酌情支持原告按河北省2017年農(nóng)村居民可支配收入12881元計(jì)算5天的誤工費(fèi)，即：12881元/365天*5天＝176元）。7、交通費(fèi)300元（原告主張交通費(fèi)1000元，用于住院、出院，多次復(fù)查，無票據(jù)。被告認(rèn)為原告出院時(shí)已治愈，不需要去復(fù)查。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費(fèi)300元）。原告石某某的損失共計(jì)：3740元。二、原告王有朋的損失依法確認(rèn)如下：1.財(cái)產(chǎn)損失37185元（原告主張車輛損失37185元，證據(jù)：公估報(bào)告。被告對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，認(rèn)為公估報(bào)告中數(shù)額過高，有的項(xiàng)目不是本次事故造成的，因本次事故是車輛的前側(cè)相撞，不可能造成后杠損失，故應(yīng)當(dāng)剔除不可能本次事故造成損壞的部分。本院認(rèn)為，原告主張財(cái)產(chǎn)損失有公估報(bào)告書證實(shí)，故應(yīng)予以支持，被告所稱的后杠只是一個(gè)部件的稱呼，故對(duì)被告主張不予支持）。2、施救費(fèi)3200元（原告主張施救費(fèi)3200元，提供票據(jù)1張。被告認(rèn)為事故離停車場(chǎng)不足1公里，根據(jù)河北省救援辦法的規(guī)定，不到300元，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張施救費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。3、鑒定費(fèi)3000元（原告主張鑒定費(fèi)3000元，票據(jù)1張。被告鄭州市分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告李某某認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)3000元）。原告王有朋的損失共計(jì)40385元（不包括鑒定費(fèi)3000元）本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由鄭州市分公司按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，原告石某某的損失共計(jì)3740元，原告王有朋的損失共計(jì)40385元，合計(jì)共44125元。故鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某3740元，賠償原告王有朋2000元，剩余原告王有朋的損失38385元，由于被告李某某的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告鄭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王有朋38385元。準(zhǔn)許原告放棄對(duì)南陽鴻達(dá)綠捷物流有限公司的訴求。依照《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石某某3740元，賠償原告王有朋2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王有朋38385元，以上共計(jì)44125元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1070.66元，減半收取535.33元，原告王有朋負(fù)擔(dān)70.33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)465元；鑒定費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書記員：張志