原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:范浩然，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：龍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：湖北暢洋房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)人民西路140號。
法定代表人：羅雪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽友橋物業(yè)管理有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)人民西路140號。
法定代表人:張?zhí)鞓?，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉慶，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告龍某某、被告湖北暢洋房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱暢洋公司）、被告襄陽友橋物業(yè)管理有限公司（以下簡稱友橋公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨(dú)任審判，于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人范浩然、被告龍某某、被告暢洋公司和被告友橋公司的共同委托訴訟代理人劉慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令龍某某賠償原告損失124179.5元（其中誤工費(fèi)25707.5元、鑒定費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)18000元、殘疾賠償金58772元、精神損害賠償金5000元）。2、判令被告暢洋公司、被告友橋公司承擔(dān)連帶承擔(dān)責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月，被告龍某某在被告暢洋公司、被告友橋公司處簽訂了一份墻體拆除協(xié)議。2017年4月12日起，原告開始在龍某某處干活。6月2日，原告在拆除3樓一墻體時(shí)，從樓上摔下導(dǎo)致全身多處受傷。拆除墻體前，原告多次表示站在腳手架上拆除該墻體存在危險(xiǎn)，被告龍某某堅(jiān)持讓原告進(jìn)行拆除。受傷后，原告被送醫(yī)院住院治療共24天，期間龍某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)。原告所受傷經(jīng)鑒定為10級傷殘，誤工損失日180天，護(hù)理60天，營養(yǎng)時(shí)限90日，后續(xù)治療費(fèi)用為18000元。原告在提供務(wù)過程中受傷，依法應(yīng)當(dāng)由龍某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告暢洋公司、友橋公司作為房主，請無資質(zhì)的龍某某拆房，存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后因賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院。
被告龍某某辯稱：1、原告在我這干活是事實(shí)，摔下來也是事實(shí)，但不是從樓上摔下來的，是腳手架被磚頭打斷后原告從腳手架上掉下來的，腳手架大概1.7米高左右；2、原告所有的醫(yī)藥費(fèi)都是龍某某墊付的；3、原告是成年人對其受傷其亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告暢洋公司和被告友橋公司共同辯稱：被告暢洋公司及被告友橋公司沒有與龍某某簽訂任何協(xié)議，也不是房主，原告訴訟主體錯誤，請求法院依法駁回對二公司的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告龍某某稱羅雪與其簽訂了一份拆墻協(xié)議，約定由龍某某拆除位于臥龍綠洲項(xiàng)目一處的墻體（裝飾開設(shè)假日酒店），價(jià)格22元每平方米。被告龍某某雇請了原告等人為其拆除施工。2017年6月2日，在2樓拆除3樓的墻體過程中，原告站在腳手架上，該腳手架離2樓樓面約1.7米高，因磚塊打斷了腳手架，原告從腳手架上掉到2樓樓面，造成原告受傷。受傷后被送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療24天，于2017年6月26日出院。出院診斷為“1、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并尺骨莖突撕脫性骨折；2、右側(cè)髂骨骨折；3、右前臂及右小腿皮膚擦傷”。出院醫(yī)囑“1、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、適當(dāng)日照及補(bǔ)鈣。2、暫避免勞作、?？漆t(yī)師指導(dǎo)下循序漸進(jìn)行患肢功能鍛煉。3、定期骨科門診復(fù)診，復(fù)查Ｘ光片，壹月壹次。4、骨折愈合后，需取出內(nèi)固定物。5、中長期復(fù)診預(yù)約，預(yù)約時(shí)間2017年7月7日。6、如有不適，隨時(shí)來院就診”。出院證明與出院醫(yī)囑的內(nèi)容一致。2017年9月20日又入襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療8天，于2017年9月28日出院。出院醫(yī)囑為“每三天換藥一次，術(shù)后兩周拆線，休息一月，避免患肢負(fù)重，?？漆t(yī)師指導(dǎo)下循序漸進(jìn)地行患肢功能鍛煉。定期骨科專門診復(fù)診，復(fù)查Ｘ光片，壹月壹次，髂骨骨折愈合后，需取出內(nèi)固定物等”。病情證明“全休壹月，不適隨診”。被告龍某某為原告支付醫(yī)藥費(fèi)51000元。2017年9月11日，王某某委托襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其所受傷進(jìn)行司法鑒定，2017年9月19日該所出具司法鑒定意見為“1、王某某因勞動致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折遺留后遺癥，已構(gòu)成10級傷殘。2、建議自受傷之日起誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營養(yǎng)時(shí)限為90日。3、建議其后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)及定期復(fù)查費(fèi)用約需18000元”。原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告受傷期間由其妻子馬繼梅護(hù)理。襄陽市桂芳刺繡有限公司出具證明證明馬繼梅系其公司檢驗(yàn)員，月薪3000元。
被告龍某某沒有相應(yīng)的施工資質(zhì)。拆除墻體時(shí)亦未設(shè)置安全保障措施。在拆除墻體之前，原告對安全問題向被告龍某某提出這樣施工會不安全，但龍某某仍未采取相關(guān)安全措施繼續(xù)施工。被告暢洋公司和被告友橋公司均不是本案墻體拆除的發(fā)包方。原告王某某屬城鎮(zhèn)戶口。

本院對原告王某某的損失核定為：1、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；2、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天），因出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)，但沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的時(shí)間，所以本院參照鑒定機(jī)構(gòu)90天的鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)；3、交通費(fèi)，因原告未提供交通費(fèi)的票據(jù)，所以本院對此不予認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)2864元（32677元/年÷365天×32天），因原告僅提供了襄陽市桂芳刺繡有限公司出具的證明，證明其工資收入，未提供工資發(fā)放表等證據(jù)，本院認(rèn)為僅憑一份證明證明其工資為月3000元屬證據(jù)不足，對其誤工費(fèi)的損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按在崗職工人均年平均工資收入的居民服務(wù)業(yè)同行標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理的天數(shù)，因醫(yī)院并未出具原告出院后需要護(hù)理的建議，所以原告雖有鑒定機(jī)構(gòu)的建議，但原告未提供證據(jù)證明其何時(shí)恢復(fù)生活自理能力，所以其護(hù)理費(fèi)的天數(shù)只能計(jì)算其住院其間的護(hù)理費(fèi)。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元×32天），6、鑒定費(fèi)2000元，7、誤工費(fèi)13684.45元（47121元/年÷365天×106天），因?yàn)樵娴谝淮巫≡撼鲈簳r(shí)，醫(yī)院醫(yī)囑原告注意休息，第二次住院后出院時(shí)醫(yī)院建議原告全休1個月，所以在第二次出院后尚需休息一個月，那么第一次出院醫(yī)院雖未明確建議原告休息多長時(shí)間，但建議注意休息，第一次出院的病情按常理應(yīng)重于第二次出院的病情，所以可以視為此段時(shí)間段內(nèi)原告持續(xù)休息。但根據(jù)司法解釋的規(guī)定受傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告的誤工時(shí)間為2017年6月2日至2017年9月18日，即106天。同時(shí)原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按同行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。8、后期治療費(fèi)，因原告尚需取內(nèi)固定物，所以此費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，本院予以認(rèn)定，即18000元。9、精神損害撫慰金2000元（酌定）。10、醫(yī)藥費(fèi)51000元。合計(jì)150310.45元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原告提交的原告的身份證、病歷、出院記錄、出院證明、襄陽市桂芳刺繡有限公司出具證明、網(wǎng)絡(luò)查詢信息、兩被告公司的工商信息、事故發(fā)生現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告龍某某聘請?jiān)嫱跄衬碁槠洳鸪龎w，并向其支付勞動報(bào)酬，雙方在一定期間內(nèi)存在管理與被管理的關(guān)系，所以雙方之間形成個人之間的勞務(wù)關(guān)系。被告龍某某明知自己沒有施工資質(zhì)，仍承攬工程，并在未采取安全保障措施確保安全的情況下又雇請人員施工，尤其在原告向其提出安全隱患的情況下，仍存僥幸心理置施工安全于不顧，安排原告施工是造成此次事故的主要原因，其在此次事故存在過錯應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。原告王某某屬成年，在明知存在安全隱患的情況下仍服從被告龍某某的安排拆除墻體，原告王某某雖有服從被告龍某某安排工作的義務(wù)，但有拒絕工作的權(quán)利，和保護(hù)自身安全的義務(wù)，原告王某某為了賺取勞動報(bào)酬，置自身安于不顧，亦存在過于自信的過失，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。綜上，原告要求被告龍某某賠償其所受的損失的理由成立，但是此損失屬于原告王某某與被告龍某某混合過錯造成，依法應(yīng)減輕被告龍某某的賠償責(zé)任。原告要求被告暢洋公司、被告友橋公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因被告暢洋公司、被告友橋公司均不是發(fā)包方或分包方，依法不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告的此請求不能成立，本院不予支持。被告龍某某和被告暢洋公司、被告友橋公司的辯稱理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失150310.45元的70%，即105217.31元，減去被告龍某某已支付的51000元，尚需賠償54217.31元；
二、被告湖北暢洋房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告襄陽友橋物業(yè)管理有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元、減半收取560元，由原告王某某、被告龍某某各負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯