王某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
李新光
內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
屈鵬
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
安允
曹啟林

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工。
委托代理人馮友華（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告李新光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司。
法定代表人張本善，該公司經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人高武平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈鵬（一般授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人王建濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安允（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
委托代理人曹啟林（特別授權(quán)），該公司員工。
原告王某某訴被告李新光、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱昌盛物流公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱永安財(cái)保南陽公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保南陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨(dú)任審判，于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人馮友華、被告永安財(cái)保南陽公司的委托代理人屈鵬、被告平安財(cái)保南陽公司的委托代理人安允到庭參加了訴訟，被告李新光、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王某某駕駛的摩托車尾隨相撞，造成王某某受傷，對王某某所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)保南陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且李新光負(fù)本次事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告永安財(cái)保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告平安財(cái)保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經(jīng)營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告王某某請求的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為2420元（3300元÷30天×22天），但其只請求2200元，本院予以支持；其請求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元計(jì)算，本院予以支持，即為970.85元（23624元／年÷365天×15天）；交通費(fèi)支持400元；原告王某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣7829.44元，其中包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天）計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)金額3260.59元（300元＋2960.59元）；（2）誤工費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)970.85元、交通費(fèi)400元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)3570.85元；（3）摩托車維修費(fèi)998元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額合計(jì)為20000元，王某某醫(yī)療費(fèi)用為3260.59元，熊之鈺醫(yī)療費(fèi)用10913.86元，兩者合計(jì)14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用合計(jì)為220000元，王某某傷殘賠償費(fèi)用為3570.85元，熊之鈺、熊明賢、熊明秀傷殘賠償費(fèi)用為55213.83元，兩者合計(jì)58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費(fèi)用限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在220000元傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額合計(jì)4000元，王某某摩托車修理費(fèi)998元并未超出此限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在該限額內(nèi)予以足額賠償。因原告王某某因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失均由被告永安財(cái)保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司、平安財(cái)保南陽公司對原告王某某所遭受損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣7829.44元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償人民幣7829.44元（醫(yī)療費(fèi)用3260.59元＋傷殘賠償費(fèi)用3570.85元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用998元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告王某某已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)10元，由被告李新光負(fù)擔(dān)70元，由被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王某某駕駛的摩托車尾隨相撞，造成王某某受傷，對王某某所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安財(cái)保南陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且李新光負(fù)本次事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告永安財(cái)保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告平安財(cái)保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經(jīng)營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告王某某請求的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)為2420元（3300元÷30天×22天），但其只請求2200元，本院予以支持；其請求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)人均年收入23624元計(jì)算，本院予以支持，即為970.85元（23624元／年÷365天×15天）；交通費(fèi)支持400元；原告王某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣7829.44元，其中包括:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天）計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)金額3260.59元（300元＋2960.59元）；（2）誤工費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)970.85元、交通費(fèi)400元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，計(jì)3570.85元；（3）摩托車維修費(fèi)998元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額合計(jì)為20000元，王某某醫(yī)療費(fèi)用為3260.59元，熊之鈺醫(yī)療費(fèi)用10913.86元，兩者合計(jì)14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用合計(jì)為220000元，王某某傷殘賠償費(fèi)用為3570.85元，熊之鈺、熊明賢、熊明秀傷殘賠償費(fèi)用為55213.83元，兩者合計(jì)58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費(fèi)用限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在220000元傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)予以足額賠償；兩車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額合計(jì)4000元，王某某摩托車修理費(fèi)998元并未超出此限額，故永安財(cái)保南陽公司應(yīng)在該限額內(nèi)予以足額賠償。因原告王某某因此次交通事故所造成經(jīng)濟(jì)損失均由被告永安財(cái)保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司、平安財(cái)保南陽公司對原告王某某所遭受損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣7829.44元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償人民幣7829.44元（醫(yī)療費(fèi)用3260.59元＋傷殘賠償費(fèi)用3570.85元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)用998元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由給付義務(wù)人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告王某某已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)10元，由被告李新光負(fù)擔(dān)70元，由被告內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負(fù)擔(dān)70元。

審判長：馮建偉

書記員：張玉珊