王某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
李新光
內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
永安財產保險股份有限公司南陽中心支公司
屈鵬
中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司
安允
曹啟林

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工。
委托代理人馮友華（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告李新光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司。
法定代表人張本善，該公司經理。
被告永安財產保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人高武平，該公司總經理。
委托代理人屈鵬（一般授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司。
負責人王建濤，該公司總經理。
委托代理人安允（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
委托代理人曹啟林（特別授權），該公司員工。
原告王某某訴被告李新光、內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱昌盛物流公司）、永安財產保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱永安財保南陽公司）、中國平安財產保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財保南陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馮建偉獨任審判，于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馮友華、被告永安財保南陽公司的委托代理人屈鵬、被告平安財保南陽公司的委托代理人安允到庭參加了訴訟，被告李新光、內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王某某駕駛的摩托車尾隨相撞，造成王某某受傷，對王某某所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險、在平安財保南陽公司投保了商業(yè)三者險，且李新光負本次事故全部責任，故應由被告永安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強險分項限額內先予賠償，不足部分，由被告平安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險限額內予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負連帶賠償責任。原告王某某請求的誤工費計算有誤，應為2420元（3300元÷30天×22天），但其只請求2200元，本院予以支持；其請求護理費按居民服務業(yè)人均年收入23624元計算，本院予以支持，即為970.85元（23624元／年÷365天×15天）；交通費支持400元；原告王某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告王某某的經濟損失為人民幣7829.44元，其中包括:（1）住院伙食補助費300元（20元／天×15天）計入醫(yī)療費用，醫(yī)療費用合計金額3260.59元（300元＋2960.59元）；（2）誤工費2200元、護理費970.85元、交通費400元計入傷殘賠償費用，計3570.85元；（3）摩托車維修費998元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險，其交強險醫(yī)療費用賠償限額合計為20000元，王某某醫(yī)療費用為3260.59元，熊之鈺醫(yī)療費用10913.86元，兩者合計14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費用賠償限額，故永安財保南陽公司應在20000元醫(yī)療費用賠償限額內予以足額賠償；兩車交強險傷殘賠償費用合計為220000元，王某某傷殘賠償費用為3570.85元，熊之鈺、熊明賢、熊明秀傷殘賠償費用為55213.83元，兩者合計58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費用限額，故永安財保南陽公司應在220000元傷殘賠償費用限額內予以足額賠償；兩車交強險財產損失賠償限額合計4000元，王某某摩托車修理費998元并未超出此限額，故永安財保南陽公司應在該限額內予以足額賠償。因原告王某某因此次交通事故所造成經濟損失均由被告永安財保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司、平安財保南陽公司對原告王某某所遭受損失不再承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的經濟損失人民幣7829.44元，由被告永安財產保險股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強險分項限額內賠償人民幣7829.44元（醫(yī)療費用3260.59元＋傷殘賠償費用3570.85元＋財產損失賠償費用998元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由給付義務人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（原告王某某已預交），由原告王某某負擔10元，由被告李新光負擔70元，由被告內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告李新光駕駛豫R×××××（R7106掛）重型半掛貨車與王某某駕駛的摩托車尾隨相撞，造成王某某受傷，對王某某所造成的損失，因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險、在平安財保南陽公司投保了商業(yè)三者險，且李新光負本次事故全部責任，故應由被告永安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的交強險分項限額內先予賠償，不足部分，由被告平安財保南陽公司在豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車投保的商業(yè)三者險限額內予以賠償，若仍有不足，因李新光將豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車掛靠昌盛物流公司經營，則由李新光與昌盛物流公司對不足部分負連帶賠償責任。原告王某某請求的誤工費計算有誤，應為2420元（3300元÷30天×22天），但其只請求2200元，本院予以支持；其請求護理費按居民服務業(yè)人均年收入23624元計算，本院予以支持，即為970.85元（23624元／年÷365天×15天）；交通費支持400元；原告王某某的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告王某某的經濟損失為人民幣7829.44元，其中包括:（1）住院伙食補助費300元（20元／天×15天）計入醫(yī)療費用，醫(yī)療費用合計金額3260.59元（300元＋2960.59元）；（2）誤工費2200元、護理費970.85元、交通費400元計入傷殘賠償費用，計3570.85元；（3）摩托車維修費998元。因豫R×××××半掛牽引車、豫R×××××半掛車均在永安財保南陽公司投保了交強險，其交強險醫(yī)療費用賠償限額合計為20000元，王某某醫(yī)療費用為3260.59元，熊之鈺醫(yī)療費用10913.86元，兩者合計14174.45元，并未超出20000元醫(yī)療費用賠償限額，故永安財保南陽公司應在20000元醫(yī)療費用賠償限額內予以足額賠償；兩車交強險傷殘賠償費用合計為220000元，王某某傷殘賠償費用為3570.85元，熊之鈺、熊明賢、熊明秀傷殘賠償費用為55213.83元，兩者合計58784.68元，并未超出220000元傷殘賠償費用限額，故永安財保南陽公司應在220000元傷殘賠償費用限額內予以足額賠償；兩車交強險財產損失賠償限額合計4000元，王某某摩托車修理費998元并未超出此限額，故永安財保南陽公司應在該限額內予以足額賠償。因原告王某某因此次交通事故所造成經濟損失均由被告永安財保南陽公司予以足額賠償，故被告李新光、昌盛物流公司、平安財保南陽公司對原告王某某所遭受損失不再承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某的經濟損失人民幣7829.44元，由被告永安財產保險股份有限公司南陽中心支公司在豫R44099半掛牽引車、豫R7106半掛車投保交強險分項限額內賠償人民幣7829.44元（醫(yī)療費用3260.59元＋傷殘賠償費用3570.85元＋財產損失賠償費用998元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由給付義務人匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元（原告王某某已預交），由原告王某某負擔10元，由被告李新光負擔70元，由被告內鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司負擔70元。

審判長：馮建偉

書記員：張玉珊