上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：經(jīng)宏亮，張家口市經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司，住所地：張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)工業(yè)街11號。
法定代表人：鄭優(yōu)，該公司總經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人梁某某、萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司（以下簡稱鑫新公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院(2015)張開民初字第503號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人王德忠，被上訴人梁某某及其委托訴訟代理人經(jīng)宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷一審判決，改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：一、一審認定事實不清。一審中所提交的證人證言及其他證據(jù)能夠證明梁某某腰部存在陳舊傷的事實。一審判決遂對上述事實予以認定，但并未對梁某某腸破裂與腰傷之間的關(guān)系作出認定。經(jīng)證人證實，案發(fā)當天梁某某的膝蓋以下部分被埋在土里，可見滑坡土并未觸及梁某某膝蓋以上部分，不可能導(dǎo)致其腸破裂。梁某某在工作過程中違反勞動紀律，經(jīng)工地帶班長證實，指揮挖掘機作業(yè)的人員不允許下到溝里。且證人也證實由于之前發(fā)生過工人下溝受傷事件，所以在本次事故發(fā)生前特別給工人開會一再強調(diào)不準下到溝內(nèi)的紀律，對該事實，梁某某在一審?fù)徶胁⑽捶裾J?？梢姡耗衬乘阶韵聹线`反了勞動紀律，其自身存在重大過失。二、一審判決劃分責任不公。根據(jù)本案事實，梁某某腸破裂與本次事故無關(guān)，其腿部受傷系其本人違反勞動紀律所致，梁某某對其本人受傷存在重大過失。在住院期間，梁某某將其本人的新農(nóng)合醫(yī)療證及身份證抵押給王某某，并向王某某借款看病。對此一審法院僅判決梁某某承擔20%的責任顯失公平。
梁某某辯稱，王某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
鑫新公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
梁某某向一審法院起訴請求：王某某與鑫新公司賠償梁某某各項經(jīng)濟損失共計138405.16元。
一審法院認定事實：2015年4月7日，梁某某經(jīng)人介紹到王某某施工的金鷹花園三期電纜溝工程工地干活，4月10日，梁某某在電纜溝底作業(yè)時，電纜溝坍塌，致使其受傷。梁某某被送往張家口市第二醫(yī)院門診治療，同日又轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，2015年4月27日出院，同日又到張家口市第二醫(yī)院住院治療，9月6日出院，共計住院149天。住院期間，王某某為梁某某在張家口市第二醫(yī)院門診繳費2078.36元，繳納住院押金13200元，在中國人民解放軍第二五一元繳納押金25200元，門診繳費2370.68元，共計42849.04元，另支付梁某某現(xiàn)金8600元，除王某某以上支付費用外，現(xiàn)在尚欠中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費23152.36元，以上梁某某花費的醫(yī)療費總額為66001.4元。經(jīng)梁某某申請，河北北方學院司法鑒定中心出具[2016]殘鑒字第181號鑒定意見書，鑒定意見：綜合評定為八級傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期150日，護理90日，營養(yǎng)期130日；目前已醫(yī)療終結(jié)，無需后續(xù)治療。鑒定費2000元。另查明，2015年4月6日，鑫新公司法定代表人鄭優(yōu)簽署授權(quán)委托書，委托王某某為該公司的代理人，一公司的名義參加金鷹花園三期電纜溝工程的投標活動。代理人在開標、評標、合同談判過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事物公司均予以認可。同日，王某某以委托地阿里人的身份代表鑫新公司與浙江金鷹集團張家口房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂金鷹三期電纜溝施工合同。王某某與鑫新公司認可王某某并非鑫新公司的職工，其系個人借用公司名義與金鷹房開簽訂施工合同并實際施工。
一審法院認為，梁某某在從事雇傭活動的過程中受到傷害，作為雇主的王某某應(yīng)承擔民事賠償責任。梁某某在工作中注意義務(wù)不夠，造成自身受傷，應(yīng)自行承擔部分責任，王某某承擔梁某某損失的80%，梁某某自行承擔20%。鑫新公司將工程交付沒有資質(zhì)的個人施工，應(yīng)承擔連帶責任。王某某主張梁某某腰部由受傷史，檢查及鑒定結(jié)論可以證實梁某某確有陳舊性腰3椎體壓縮骨折的傷情，但梁某某受傷到醫(yī)院就診后就一直未離開醫(yī)院，且入院時就有腹痛的癥狀，王某某又未能提供證據(jù)證實梁某某腸破裂系自身及其他外因所致，頁未能證實腰外傷與腸破裂的關(guān)聯(lián)性，因此梁某某的傷情可以確認系在工作中所致。王某某主張梁某某受傷系未服從工作安排、違反施工規(guī)程所致，屬于王某某的自身工作管理問題，梁某某的行為并非毀壞王某某財產(chǎn)的行為，王某某頁未能提供證據(jù)證實梁某某存在故意或重大過失，故對王某某所述由梁某某自行承擔經(jīng)濟損失的主張，法院不予支持。梁某某主張的經(jīng)濟損失為：1、張家口市第二醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院已付及欠付的費用共計66001.4元，屬于梁某某治療的合理費用支出，法院予以支持；2、住院伙食補助費4470元，按照住院149天計算，每日30元，符合規(guī)定，予以支持；3、營養(yǎng)費應(yīng)當依照鑒定結(jié)論計算130天，每天30元，共計3900元；4、殘疾賠償金66306元，按照農(nóng)村標準每年11051元及梁某某傷殘等級8級計算，該項主張符合法律規(guī)定，法院予以支持；5、護理費，依照鑒定結(jié)論計算90天，每天100元，共計9000元；6、按照建筑業(yè)年收入39899元的標準，計算150日的誤工費16396.8元；7、鑒定費2000元，有票據(jù)證實，予以支持；8、交通費180元，遂未能提供相關(guān)票據(jù)，但符合實際情況，法院予以支持；9、精神撫慰金9000元，依據(jù)梁某某的傷殘等級計算，符合規(guī)定，予以支持。梁某某所主張的上述1至8項損失共計168254.2元，其自行承擔33650.84元，王某某賠償134603.36元，扣減王某某已經(jīng)墊付的51449.04元，實際應(yīng)再給付梁某某83154.32元，欠中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費23152.36元由梁某某負責償還。遂判決：一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償梁某某醫(yī)療費等共計83154.32元；二、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償梁某某精神撫慰金9000元；三、萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司對上述賠償款承擔連帶給付責任。
本院二審期間，王某某提交梁某某身份證一份、新農(nóng)合醫(yī)療證一份，并說明以上證件系梁某某受傷期間由其愛人向王某某提供，以此作為擔保，向王某某借款支付梁某某的醫(yī)療費用。梁某某對上述證件由其愛人向王某某提供不持異議，但該證件系王某某要求其提供并向新農(nóng)合報銷所用，并非用于擔保借款。經(jīng)合議庭評議認為，王某某所提交的證據(jù)不能證明梁某某曾向其借款的事實，且上述證據(jù)不屬于法律規(guī)定的二審新證據(jù)，故對王某某所提交的證據(jù)，本院不予采納。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審所查明的事實一致。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。梁某某經(jīng)人介紹到王某某的工地干活，雙方形成了個人勞務(wù)關(guān)系，梁某某在從事工作的過程中受傷，王某某應(yīng)當承擔責任。對于王某某認為梁某某受傷系其個人違反工作紀律所致的主張，因提供的證人與其存在利害關(guān)系，且沒有其他證據(jù)予以佐證，不能證明梁某某工作期間存在違反紀律的情況。故對王某某的該項主張，本院不予支持。對于王某某認為梁某某存在陳舊腰傷，其腸破裂非因本次事故導(dǎo)致的主張，因梁某某住院時已存在腹痛癥狀，在入院治療之后未曾離開醫(yī)院，且王某某在一審期間并未對鑒定結(jié)論未能鑒定出腸破裂的原因提出異議而申請重新鑒定或補充鑒定，二審期間亦未提交證據(jù)對此予以證明，故對王某某的該項上訴理由，本院不予支持。對王某某主張梁某某向其借款用于住院治療的上訴理由，因其未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對此本院不予支持。梁某某作為完全行為能力人，對下溝會產(chǎn)生危險應(yīng)當具備預(yù)見性，但其未能盡到注意義務(wù)，對其本人受傷存在一定的過錯。一審法院根據(jù)雙方的過錯確定梁某某自行承擔20%的責任，王某某承擔80%的責任，符合法律規(guī)定。
綜上，上訴人王某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2104元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬瑞云 代理審判員　　閆　格 代理審判員　　宋凱陽

書記員：田佳