王有力
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）
王家榮

原告王有力，男，1978年9月12日生，漢族，現(xiàn)住山東省鄆城縣。
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王家榮，男，1969年12月19日生，漢族，現(xiàn)住江蘇省江都市。
原告王有力與被告王家榮租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員張超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人丁春?jiǎn)⒌酵⒓釉V訟。
被告王家榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王有力訴稱，2013年至2014年，被告以江蘇揚(yáng)州安裝防腐有限公司名義在曹妃甸工業(yè)區(qū)承包《曹妃甸龍城煤綜合利用項(xiàng)目》工程期間，多次租用原告吊車。
截止2014年1月1日，被告累計(jì)拖欠原告租賃費(fèi)33000元，后經(jīng)原告核實(shí)江蘇揚(yáng)州安裝防腐有限公司并不存在，被告承諾其個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任，然而時(shí)至今日，被告一直拖延付款。
今訴至法院，要求判令被告支付吊車租賃費(fèi)33000元，并自2014年1月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。
被告王家榮在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。
原告提交的付款申請(qǐng)單位為王有力的材料支付申請(qǐng)表中并未有被告王家榮本人簽字確認(rèn)，原告也沒有提供證據(jù)證實(shí)被告王家榮曾授權(quán)委托“褚隊(duì)長(zhǎng)”處理對(duì)賬事宜，同時(shí)證人王某2的調(diào)查筆錄中陳述“褚隊(duì)長(zhǎng)”簽發(fā)票據(jù)須經(jīng)被告王家榮確認(rèn)，故原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟主張，原告據(jù)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王有力的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)313元，由原告王有力負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)于自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。
原告提交的付款申請(qǐng)單位為王有力的材料支付申請(qǐng)表中并未有被告王家榮本人簽字確認(rèn)，原告也沒有提供證據(jù)證實(shí)被告王家榮曾授權(quán)委托“褚隊(duì)長(zhǎng)”處理對(duì)賬事宜，同時(shí)證人王某2的調(diào)查筆錄中陳述“褚隊(duì)長(zhǎng)”簽發(fā)票據(jù)須經(jīng)被告王家榮確認(rèn)，故原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其訴訟主張，原告據(jù)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王有力的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)313元，由原告王有力負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張超

書記員：鄭紫陽(yáng)