原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：王鐵兵，牡丹江市陽明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地陜西省白水縣馮雷鎮(zhèn)，現(xiàn)住深圳市南山區(qū)。
被告：深圳市眾惠商務(wù)信息咨詢有限公司，住所地深圳市福田區(qū)深南大道6025號英龍大廈1306-1310，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：莫華，總經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：于貴彬，黑龍江哈西律師事務(wù)所律師。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：姜惠琳，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告許某某、深圳市眾惠商務(wù)信息咨詢有限公司（以下簡稱“深圳眾惠公司”）、譚某返還原物糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王鐵兵、被告許某某及深圳眾惠公司的委托訴訟代理人于貴彬、被告譚某的委托訴訟代理人姜惠琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還所有權(quán)為原告的吉利牌轎車價值40000元；2.本案訴訟產(chǎn)生費用由被告承擔(dān)。庭審法庭辯論終結(jié)前，原告增加訴訟請求：要求被告支付40000元占有資金利息自2016年7月26日按年利率24%計算至此款全部付清之日止。事實與理由：2016年7月26日，原告王某某與被告許某某、深圳市眾惠商務(wù)信息咨詢有限公司牡丹江分公司（以下簡稱“深圳眾惠牡丹江分公司”）簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定原告向被告許某某借款40000元，深圳眾惠牡丹江分公司為保證人，原告提供一臺吉利牌轎車作為擔(dān)保，深圳眾惠牡丹江分公司辦理了車輛抵押登記。2017年1月，被告許某某向法院提起訴訟，經(jīng)（2017）黑1003民初90號民事判決書判決原告償還被告許某某借款35991元，該判決已發(fā)生法律效力，且已執(zhí)行。然而，原告到交警支隊查詢，原告車輛已經(jīng)解除抵押并更名登記所有權(quán)人為被告譚某。綜上所述，原告認(rèn)為被告許某某已向原告主張債權(quán)，深圳眾惠牡丹江分公司解除抵押物并未將抵押車輛返還原告，且擅自變更抵押車輛所有權(quán)為被告譚某，現(xiàn)深圳眾惠牡丹江分公司已被工商部門注銷，被告深圳眾惠公司應(yīng)承擔(dān)深圳眾惠牡丹江分公司責(zé)任。據(jù)此，為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告許某某辯稱，其與原告僅有的協(xié)議是保證擔(dān)保借款合同，該合同中僅約定許某某向原告提供借款及利息，沒有關(guān)于車輛的抵押約定。如果查看原告涉案車輛機動車登記證書，抵押權(quán)人為深圳眾惠牡丹江分公司，所以本案訴請與許某某沒有關(guān)聯(lián)，許某某沒有法定的返還車輛現(xiàn)有價值的義務(wù)，請駁回原告對許某某的訴訟請求。
被告深圳眾惠公司辯稱，原告與許某某借款經(jīng)人人聚財網(wǎng)中介服務(wù)介紹由深圳眾惠牡丹江分公司提供擔(dān)保，原告與深圳眾惠牡丹江分公司簽訂的協(xié)議應(yīng)該是反擔(dān)保協(xié)議。許某某起訴原告之后，許某某獲得執(zhí)行款項之前，因深圳眾惠牡丹江分公司業(yè)務(wù)已接近尾聲，為了保障許某某的借款能夠順利獲得執(zhí)行，確實私自出售了原告抵押車輛。經(jīng)被告深圳眾惠公司了解車輛售價為22000元，同意返還原告車輛售價22000元，對原告提出車輛價值40000元不予認(rèn)可，認(rèn)為該訴請沒有事實和法律依據(jù)。
被告譚某辯稱，原告與被告許某某、深圳眾惠牡丹江分公司借款抵押擔(dān)保一事，譚某不知情，也與譚某無關(guān)。譚某購買涉案車輛支付購車款30000元，并依照法律規(guī)定辦理了車輛轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，該行為為善意取得。請駁回原告對譚某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2017）黑1003民初90號案件開庭筆錄、民事判決書、執(zhí)行通知書、繳款通知書、現(xiàn)金存款憑證；本院認(rèn)為，該組證據(jù)系本院作出的相關(guān)文書及原告償還被告許某某借款憑證，三被告對證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信。2.原告提交的保證擔(dān)保借款合同；本院認(rèn)為，該份證據(jù)系原告作為借款人、被告許某某作為貸款人、深圳眾惠牡丹江分公司作為保證人簽訂的合同，已經(jīng)（2017）黑1003民初90號民事判決書予以認(rèn)定，且三被告對證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信。3.原告提交的購車發(fā)票、車輛購置稅完稅證明；本院認(rèn)為，該組證據(jù)體現(xiàn)的車輛廠牌型號、車輛識別代碼與涉案車輛一致，能夠證實2011年3月30日購買涉案車輛的價格，且三被告對證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信。4.原告提交的深圳眾惠牡丹江分公司工商檔案、深圳眾惠牡丹江分公司企業(yè)信息查詢單；本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源牡丹江市行政審批局及企業(yè)信息查詢網(wǎng)，能夠證實被告深圳眾惠公司系深圳眾惠牡丹江分公司的總公司、深圳眾惠牡丹江分公司于2018年10月8日注銷的事實，本院予以采信。5.原告提交的牡丹江市公安局交通警察車輛管理所登記的備案材料；本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源黑龍江省牡丹江市公安局交通警察支隊，其中能夠證實涉案車輛于2016年7月26日辦理抵押登記、于2017年4月17日解除抵押登記及轉(zhuǎn)賣被告譚某事實的證據(jù)，三被告對證據(jù)形式要件無異議，且被告深圳眾惠公司認(rèn)可上述行為系深圳眾惠牡丹江分公司授權(quán)徐玉發(fā)辦理，本院予以采信，對該組其他證據(jù)不足證實原告所要證明的問題，本院不予采信。6.原告提交的（2017）黑0321民初811號民事判決書、（2017）黑1084民初1243號民事判決書、工商信息；本院認(rèn)為，該組證據(jù)系復(fù)印件，未提交原件予以核對，本院不予采信。7.原告提交的牡丹江市東安區(qū)柴市社區(qū)出具的居委會證明；本院認(rèn)為，該份證據(jù)雖系牡丹江市東安區(qū)柴市社區(qū)居委會出具但沒有出具人簽字，證據(jù)形式要件存有瑕疵，且原告僅憑該份證據(jù)不足以證實其所要證明的問題，本院不予采信。8.被告許某某、深圳眾惠公司提交的抵押反擔(dān)保合同、二手車鑒定評估作業(yè)表；本院認(rèn)為，該組證據(jù)系復(fù)印件，未提供原件予以核對，且原告對該份證據(jù)記載的內(nèi)容不予認(rèn)可，本院不予采信；但原告作為抵押人將涉案車輛以40000元的價格抵押給深圳眾惠牡丹江分公司及抵押時車輛評估價值55000元的事實，原告與深圳眾惠公司均無異議，本院對該事實予以確認(rèn)。9.被告譚某提交的牡丹江市公安局交通警察支隊2016年7月14日機動車檔案、牡丹江全球舊機動車交易大世界有限責(zé)任公司機動車交易檔案；本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源黑龍江省牡丹江市公安局交通警察支隊，體現(xiàn)原告于2016年7月11日以30000元價格購買涉案車輛、被告譚某于2017年4月17日以30000元價格購買涉案車輛的事實，且原告及被告許某某、深圳眾惠公司對證據(jù)形式要件無異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月26日，原告與被告許某某及深圳眾惠牡丹江分公司簽訂保證擔(dān)保借款合同，約定：原告向許某某借款40000元，借款期限為一個月；深圳眾惠牡丹江分公司自愿為原告借款提供連帶保證責(zé)任，原告還款逾期時，深圳眾惠牡丹江分公司須在約定還款日履行代償責(zé)任；深圳眾惠牡丹江分公司承擔(dān)擔(dān)保代償責(zé)任后，許某某對于原告在深圳眾惠牡丹江分公司代償部分范圍內(nèi)的一切債權(quán)自動無償轉(zhuǎn)讓給深圳眾惠牡丹江分公司。同日，針對上述借款，原告將其所有的吉利美日牌、車輛型號MX、車牌號黑CX號車輛向深圳眾惠牡丹江分公司提供擔(dān)保并辦理了抵押登記，車輛評估價格55000元，雙方協(xié)商車輛抵押價值40000元。2017年1月9日，被告許某某向本院提起訴訟，請求原告償還借款本息及違約金，經(jīng)本院（2017）黑1003民初90號民事判決書判決：原告償還許某某借款35991元及自2016年8月27日起按月利率2%計算至借款實際給付之日逾期利息。2017年4月17日，深圳眾惠牡丹江分公司將原告抵押車輛出售給被告譚某，出售價格30000元，并辦理了所有權(quán)變更登記。2018年1月3日，被告許某某依據(jù)（2017）黑1003民初90號民事判決書向本院申請強制執(zhí)行，至2018年6月4日原告償還了許某某全部借款本息。
另查，被告深圳眾惠公司系深圳眾惠牡丹江分公司的總公司，深圳眾惠牡丹江分公司于2018年10月8日予以注銷。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點：1.原告訴請是否有事實和法律依據(jù)；2.三被告如何承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)返還車輛價值款是多少？本案中，原告因向被告許某某借款以涉案車輛為保證人深圳眾惠牡丹江分公司提供擔(dān)保并辦理了抵押登記，原告與深圳眾惠牡丹江分公司車輛抵押合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。借款到期后，原告及深圳眾惠牡丹江分公司均未向被告許某某償還借款，深圳眾惠牡丹江分公司于2017年4月17日私自將抵押車輛轉(zhuǎn)賣給被告譚某后，既未將車款償還被告許某某亦未返還原告，現(xiàn)原告已償還被告許某某借款，深圳眾惠牡丹江分公司負(fù)有向原告返還車輛價值款的義務(wù)，因深圳眾惠牡丹江分公司于2018年10月8日予以注銷，故深圳眾惠牡丹江分公司的債務(wù)應(yīng)由被告深圳眾惠公司承擔(dān)，原告主張被告許某某、譚某承擔(dān)給付原告車輛價值款的責(zé)任缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。深圳眾惠牡丹江分公司于2016年7月22日評估涉案車輛價值55000元，雙方協(xié)商涉案車輛抵押價值40000元，原告主張返還車輛價值款40000元未超出雙方約定及評估價值，本院予以支持。至2018年6月4日原告償還了被告許某某全部借款本息，故對原告主張利息以車輛價值款40000元為基數(shù)自2018年6月4日按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算至車輛價值款實際給付之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告深圳市眾惠商務(wù)信息咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某車款價值款40000元，并支付以40000元為基數(shù)自2018年6月4日按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算至車輛價值款實際給付之日止的利息；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告深圳市眾惠商務(wù)信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 李坤

書記員： 張麗