.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院民事判決書(2017)瓊9003民初7085號海南省儋州市人民法院民事判決書（2017）瓊9003民初7085號原告：王月香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號碼：×××。被告：符某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族，海南省白沙黎族自治縣人，現(xiàn)住白沙黎族自治縣。公民身份號碼：×××。原告王月香訴被告符某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告王月香及被告符某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王月香向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告符某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、住院伙食補助費等費用共計130000元給原告王月香，不足部分再按照責任比例予以賠償；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年3月12日11時許，被告符某某從白沙黎族自治縣（以下簡稱白沙縣）阜龍鄉(xiāng)往儋州市西培農(nóng)場方向行駛，途經(jīng)西培農(nóng)場中心大道西培派出所前十字交叉路口時，適遇前方原告王月香無證駕駛無號牌普通電動二輪摩托車行駛在此路段。因被告符某某駕駛機件不符合技術標準的車輛行駛，導致兩車刮撞，造成原告王月香受傷，兩車不同程度損害的道路交通事故。經(jīng)儋州市交警部門認定，于2016年11月23日作出責任認定，認定被告符某某負事故的主要責任，原告王月香負事故的次要責任。原告王月香受傷后，被送往海南西部中心醫(yī)院醫(yī)治，住院治療9天，花去醫(yī)療費14013.86元（含出院后復查費用）。出院醫(yī)囑：休息一個月，3個月內(nèi)避免負重活動即不能勞動。2017年7月17日-23日，原告王月香在海南西部中心醫(yī)院住院治療7天，取出骨折內(nèi)固定裝置，花去檢查、醫(yī)療費用6358.59元，兩次住院治療共花費醫(yī)療費20372.45元，伙食補助費為1600元。原告王月香在西培農(nóng)場農(nóng)貿(mào)市場二樓東租下17號鋪面經(jīng)營服裝，誤工費應計算至傷殘確定之日，考慮到被告符某某的履行能力，原告王月香要求從受傷至取出骨折內(nèi)固定裝置后按醫(yī)囑休息2周止計算誤工時間，即510天，誤工費為59160元（510天×116元/天）。原告王月香住院期間，由其丈夫廖偉標負責護理。2016年海南省職工平均工資為57600元，廖偉標為西培農(nóng)場工人，月工資為4800元，護理費為2560元（16天×4800元/月=2560元），傷殘賠償金按十級傷殘計算，即28453元/年×20年×10%=56906元。原告王月香與其丈夫共同生育2個女孩，大女兒廖嘉琪于xxxx年xx月xx日出生，二女兒廖家妍于xxxx年xx月xx日出生，均居住在國營西培農(nóng)場培蘭隊，被扶養(yǎng)人生活費為[（1年+6年）×19015元/年]÷2=66619元。因被告符某某在本次交通事故中負主要責任，原告王月香負次要責任，因此，被告符某某應承擔本次事故的80%賠償責任，原告王月香自負20%的民事責任。但因被告符某某的摩托車未購買交強險，其應先行承擔本次責任的10000元后，剩余部分按8:2的比例承擔賠償責任，綜上，請求法院依法判決。被告符某某未提交書面答辯意見，口頭答辯稱：原告王月香訴訟請求主張的金額過高，被告符某某缺乏履行能力，無法賠付。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年3月12日11時許，被告符某某駕駛×××普通二輪摩托車從白沙縣阜龍鄉(xiāng)往儋州市西培農(nóng)場方向行駛，途經(jīng)西培農(nóng)場中心大道西培派出所前十字交叉路口路段時，適遇前方原告王月香無證駕駛無號牌普通電動二輪摩托車行駛在此路段，因被告符某某駕駛機件不符合技術標準的車輛未確保安全超車，加之原告王月香無證駕駛機件不符合技術標準的車輛行駛，導致兩車刮撞，造成原告王月香受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支隊（以下簡稱儋州市交警支隊）于2016年11月23日作出儋公交認字[2016]第00082號《道路交通事故認定書》，認定被告符某某應承擔事故的主要責任，原告王月香應承擔事故的次要責任。被告符某某駕駛的×××普通二輪摩托車未購買交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后，原告王月香于2016年3月12日至2016年3月20日及2017年7月17日兩次在海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）住院治療，住院天數(shù)分別為8天及6天，共計14天，共花去醫(yī)療費20372.45元，被告符某某為原告王月香墊付了6000元的醫(yī)療費。另，本案在審理的過程中，原告王月香向本院申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行司法鑒定。本院依法委托三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定。三亞市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2018年1月8日作出三醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第A140號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.王月香因左肩損傷遺留的左上肢功能喪失度評定為：十級傷殘；2.王月香目前左肩鎖關節(jié)內(nèi)固定物已取，故后續(xù)無需特殊治療；3.建議王月香的誤工期為180天、護理期60天、營養(yǎng)期30天為宜。鑒定費用為2700元。另查，原告王月香為農(nóng)業(yè)家庭戶口，在其受傷期間，由其丈夫廖偉標進行護理，廖偉標本人主要的工作為打零工及割膠。原告王月香與廖偉標共同生育了二個女兒，長女廖嘉琪于xxxx年xx月xx日出生，次女廖嘉妍于xxxx年xx月xx日出生。廖偉標、廖嘉琪及廖家妍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。以上事實，有當事人提供的道路交通事故認定書、發(fā)票、病歷、疾病證明書、戶口本、身份證、證明、鑒定意見書及庭審筆錄為證，足資認定。本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應受法律保護。原告王月香為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告王月香在本案當中訴請被告符某某賠償?shù)膿p失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費。原告王月香主張的各項損失應根據(jù)海南省2016年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)中關于農(nóng)村常住居民的標準計算如下：1.醫(yī)療費：20372.45元；2.住院伙食補助費：100元/天×14天=1400元，原告王月香主張多出的2天住院伙食補助費無事實依據(jù)，對此，本院不予支持；3.誤工費：本案中，原告王月香未提供證據(jù)證明其工作及誤工收入，根據(jù)已查明的事實，原告王月香為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本院參照海南省統(tǒng)計局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資102.55元/天的標準確定其誤工費，誤工期為180天，誤工費應為102.55元/天×180天=18459元，原告王月香多主張的誤工費于法無據(jù)，本院不予支持；4.護理費：原告王月香由其丈夫廖偉標進行護理，廖偉標目前在農(nóng)場割膠打工，原告王月香未提供其丈夫的收入證明，參照海南省統(tǒng)計局2017年6月2日公布的2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資102.55元/天的標準確定其家人的護理費，護理期為60天，護理費應為102.55元/天×60天=6153元。原告王月香訴請2560元的護理費未超過上訴標準，本院予以確認；5.殘疾賠償金：經(jīng)鑒定，原告王月香為十級傷殘，其為農(nóng)業(yè)家庭戶口且未提供證據(jù)證明在交通事故發(fā)生時其已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上且生活來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應當按照2016年海南省農(nóng)村常住居民人均可支配收入即11843元/年計算，原告王月香認為應當按照城鎮(zhèn)常住居民的人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的主張無事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告王月香的殘疾賠償金為11843元/年×20年×10%=23686元，原告王月香訴請超出部分，本院不予支持；6.被扶養(yǎng)人生活費：原告王月香的兩個女兒為非農(nóng)業(yè)戶口，應按2016年海南省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費性支出即19015元/年來計算其被撫養(yǎng)人生活費。其長女廖嘉琪于xxxx年xx月xx日出生，截至交通事故發(fā)生時，被撫養(yǎng)年限約為1年又9個月；次女廖嘉妍于xxxx年xx月xx日出生；截至交通事故發(fā)生時，被撫養(yǎng)年限約為8年又10個月，被扶養(yǎng)人生活費應計算為[（19015元/年×1年＋19015元/年÷12月×9月）×10%÷2人]+[（19015元/年×8年＋19015元/年÷12月×10月）×10%÷2人]≈10062.1元，原告王月香多主張的部分，本院不予支持。綜上，原告王月香訴請的項目在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為21772.45元，在死亡傷殘賠償限額項下的損失為54767.1元，共計76539.55元。經(jīng)本院查明，被告符某某并未就其駕駛的×××普通二輪摩托車購買交強險，原告王月香訴請被告符某某應當現(xiàn)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償其損失，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”的?guī)定，被告符某某應當在交強險的責任限額范圍內(nèi)先行賠償原告王月香64767.1元（交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元+交強險死亡傷殘賠償限額54767.1元=64767.1元）。除去上述金額，原告王月香剩余的損失為11772.45元，應根據(jù)雙方的過錯責任比例分擔。儋州市交警支隊作出儋公交認字[2016]第00082號《道路交通事故認定書》，認定被告符某某應承擔事故的主要責任，原告王月香應承擔事故的次要責任，本院據(jù)此酌定由被告符某某對原告王月香的損失承擔70%的民事賠償責任，由原告王月香對其自身的損失承擔30%的民事責任，即除去交強險責任限額范圍內(nèi)應賠付的金額外，被告符某某還應賠償原告王月香11772.45元×70%≈8240.72元。另，被告符某某已向原告王月香賠償了6000元，應抵扣相應的金額，綜上，被告符某某應就本案交通事故賠償原告王月香64767.1元+8240.72元-6000元=67007.82元。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告符某某賠償原告王月香67007.82元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；二、駁回原告王月香其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費475元（原告王月香已預繳），由被告符某某負擔245元，由原告王月香負擔230元；原告王月香多繳納的案件受理費209元，本院予以退還。鑒定費2700元（原告王月香已預繳），由被告符某某負擔1890元，由原告王月香負擔810元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。審判員羅金潔二○一八年一月三十一日書記員劉靜芝附相關法律條文:《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?palign=”left”class=”msonormal”style=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt;”>投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。