原告王某某。
原告毛某某。
二原告共同委托代理人張開華，湖北三立律師事務所律師，授權范圍：一般授權。
被告杜某某。
委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務所律師，特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）。
代表人閆偉清，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師，授權范圍：特別授權。

原告王某某、毛某某與被告杜某某、太平洋財保宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后依法由審判員楊界平獨任審判，于同年5月6日公開開庭進行了審理。原告王某某、毛某某及其委托代理人張開華，被告杜某某及其委托代理人車金寶，被告太平洋財保公司代表人閆偉清的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結。
原告王某某、毛某某訴稱，2014年3月17日8時13分許，杜某某駕駛鄂E42639（臨）號小型客車沿三峽路由宜昌方向往小溪塔方向行駛，當行駛至三峽路三峽專用公路橋下路段，與同向行走在公路右側的行人毛汝宏（王某某丈夫，毛某某父親）相撞，致毛汝宏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。交警部門認定，杜某某承擔事故的全部責任，毛汝宏不承擔責任。肇事車輛在太平洋財保宜昌支公司購有交強險和商業(yè)險。為追索賠償二原告訴至法院，要求賠償780120元，其中太平洋財保宜昌支公司在交強險范圍內及商業(yè)第三者責任險限額內賠償其320000元，其余損失460120元由杜某某賠償。
被告杜某某辯稱，毛汝宏沒有走人行通道，對事故的發(fā)生有一定的責任。原告主張死亡賠償金的標準應按湖北省標準計算，事故發(fā)生后其已支付二原告損失101141.7元。
被告太平洋財保宜昌支公司辯稱，同意在交強險限額內分項賠償，并按照商業(yè)險合同賠償。二原告的請求部分損失過高，請法院依法核準。
經(jīng)審理查明，2014年3月17日8時13分，杜某某駕駛其所有的鄂E42639（臨）號小型客車沿三峽路由宜昌方向往小溪塔方向行駛，當行駛至三峽路三峽專用公路橋下路段，與同向行走在公路右側的行人毛汝宏（王某某丈夫，毛某某父親）相撞，致毛汝宏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)夷陵區(qū)公安分局交警大隊認定。杜某某負此次事故的全部責任，毛汝宏不承擔責任。事故發(fā)生后杜某某已支付二原告醫(yī)療費1141.7元，其它損失100000元。同時查明，肇事車輛鄂E42639（臨）小型客車在太平洋財保公司承保有交強險和20萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。杜某某因涉嫌交通肇事罪被夷陵區(qū)人民檢察院審查起訴。2014年3月25日，王某某、王思佳訴至本院，要求賠償損失780120元（其中死亡賠償金650760元，喪葬費19360元，交通費15000元，住宿費5000元，誤工費10000元，精神撫慰金80000元），其中由太平洋財保宜昌支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額之內賠償320000元，其余損失460120元由杜某某承擔。
另查明：2014年江蘇省道路交通事故死亡賠償金標準城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為32538元。
上述事實，有原告提供的交通事故責任認定書，肇事車輛在太平洋財保公司承保的保險單，有被告杜某某提供的支付原告10萬元損失及死者毛汝宏搶救醫(yī)療費單據(jù)、夷陵區(qū)檢察院對杜某某涉嫌交通肇事罪審查起訴告知書及雙方當事人的庭審陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，杜某某因交通事故致毛汝宏死亡，其事故責任已經(jīng)夷陵區(qū)公安分局交警大隊作出責任認定。雖杜某某認為死者毛汝宏應承擔相應責任，但因其沒有充分證據(jù)足以否定交警部門的事故責任認定書的情形下，本院采信交警部門的責任認定，即杜某某承擔此事故的全部責任。二原告主張的醫(yī)療費1141.7元、喪葬費19360元，本院據(jù)實確認。主張的死亡賠償金650760元，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案糾紛適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，賠償權利人證明其住所地收入高于受訴法院所在地標準的，可以按照其住所地相關標準計算的規(guī)定，本院予以支持，主張的交通費15000元，住宿費5000元，誤工費10000元過高，本院分別酌情認定2000元、2000元、2000元。精神撫慰金80000元，因杜某某已被刑事立案審查起訴，此損失本院不予支付。故原告總損失本院確認為677261.7元。此損失由太平洋財保公司在肇事車輛承保的交強險及商業(yè)第三者責任險限額內承擔311141.7元，其余損失366120元由杜某某承擔。因杜某某已賠償原告方損失101141.7元，減除后尚應賠償264978.3元。本案經(jīng)本院主持調解，雙方當事人不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條。《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

原告王某某、毛某某的各項損失677261.7元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在肇事車輛交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償311141.7元，其余損失366120元由被告杜某某賠償?？鄢桓娑拍衬骋阎Ц对娣綋p失101141.7元，杜某某尚應賠償264978.3元，上述損失均限其在本判決書生效后一個月內付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人名共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣1500元（已減半），由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊界平

書記員： 姜靜