王某某
遲敬武（山東瀚生律師事務(wù)所）
莊硯?kù)常ㄉ綎|瀚生律師事務(wù)所）
黃某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
劉晶晶（山東盈濤律師事務(wù)所）
張龍（山東盈濤律師事務(wù)所）

原告王某某，工人。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人莊硯?kù)?，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，地址萊西市青島路匯豐花生加工廠院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人孫東征，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉晶晶，山東盈濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人張龍，山東盈濤律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告黃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某于2014年9月17日向本院提起訴訟，本院于2014年9月17日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員王京娥、段淑杰共同組成合議庭，并依法向被告黃某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開(kāi)庭傳票。本院于2014年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某委托代理人莊硯?kù)?，被告黃某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司委托代理人張龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)證實(shí):原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中自費(fèi)藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告從8月12日至8月23日存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證實(shí)原告支出司法鑒定費(fèi)情況。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:司法鑒定費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、戶口本證實(shí):原告王某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)五、行駛證、駕駛證、保單，證實(shí)肇事車輛投保情況。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)證據(jù)四、五無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)四、五，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年7月29日21時(shí)許，被告黃某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號(hào)樓前，與在2號(hào)樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告黃某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中自費(fèi)藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。2014年11月12日原告王某某之傷，被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:脊柱損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費(fèi)1000元。原告王某某住院期間醫(yī)療費(fèi)13803.99元，由被告黃某墊付。
被告黃某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告黃某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號(hào)樓前，與在2號(hào)樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告黃某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告黃某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告黃某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告黃某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告黃某個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)13803.99元，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張誤工費(fèi)14034元（120天×116.95元／天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告王某某主張護(hù)理費(fèi)3391.55元（29天×116.95元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天），殘疾賠償金45795.1元（35227元／年×13年×10%），司法鑒定費(fèi)1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告王某某主張精神撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其傷殘等級(jí)確定為1000元。5、原告王某某主張交通費(fèi)300元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。
原告王某某護(hù)理費(fèi)3391.55元，殘疾賠償金45795.1元，精神撫慰金1000元計(jì)50186.65元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告王某某醫(yī)療費(fèi)13803.99元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)580元計(jì)14383.99元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元，超出限額部分4383.99元（14383.99元-10000元），由被告黃某全部承擔(dān)，該賠償款未超出其所投保30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失64570.64元（50186.65元＋10000元＋4383.99元）。原告王某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告黃某民事賠償責(zé)任免除。被告黃某為原告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)13803.99元，原告王某某應(yīng)予返還。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失64570.64元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告黃某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1000元計(jì)3045元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)證實(shí):原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中自費(fèi)藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告從8月12日至8月23日存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證實(shí)原告支出司法鑒定費(fèi)情況。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:司法鑒定費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、戶口本證實(shí):原告王某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)五、行駛證、駕駛證、保單，證實(shí)肇事車輛投保情況。
被告黃某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:二被告對(duì)證據(jù)四、五無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)四、五，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2014年7月29日21時(shí)許，被告黃某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號(hào)樓前，與在2號(hào)樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告黃某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告王某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:右足部軟組織挫裂傷，并在該院住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中自費(fèi)藥2065.43元。2014年8月27日原告王某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。2014年11月12日原告王某某之傷，被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為:脊柱損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，為此，原告王某某支出鑒定費(fèi)1000元。原告王某某住院期間醫(yī)療費(fèi)13803.99元，由被告黃某墊付。
被告黃某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告黃某駕駛魯B×××××號(hào)轎車，沿黃島路由東向西行駛至民政公寓2號(hào)樓前，與在2號(hào)樓前乘涼的原告王某某相撞，致原告王某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告黃某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告黃某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告黃某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告黃某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告黃某個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)轎車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投保不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告王某某主張醫(yī)療費(fèi)13803.99元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)13803.99元，本院予以認(rèn)定。2、原告王某某主張誤工費(fèi)14034元（120天×116.95元／天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告王某某主張護(hù)理費(fèi)3391.55元（29天×116.95元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天），殘疾賠償金45795.1元（35227元／年×13年×10%），司法鑒定費(fèi)1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告王某某主張精神撫慰金3000元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其傷殘等級(jí)確定為1000元。5、原告王某某主張交通費(fèi)300元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。
原告王某某護(hù)理費(fèi)3391.55元，殘疾賠償金45795.1元，精神撫慰金1000元計(jì)50186.65元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告王某某醫(yī)療費(fèi)13803.99元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)580元計(jì)14383.99元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元，超出限額部分4383.99元（14383.99元-10000元），由被告黃某全部承擔(dān)，該賠償款未超出其所投保30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失64570.64元（50186.65元＋10000元＋4383.99元）。原告王某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告黃某民事賠償責(zé)任免除。被告黃某為原告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)13803.99元，原告王某某應(yīng)予返還。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司辯稱:不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失64570.64元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告黃某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1000元計(jì)3045元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙顯秀
審判員：王京娥
審判員：段淑杰

書記員：李曉華