王某某
宋艷茹（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）
王永富（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）
顧某某
任丘市津南彈簧有限公司
彭永華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人宋艷茹，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
被告顧某某。
被告任丘市津南彈簧有限公司，住所地任丘市長(zhǎng)豐鎮(zhèn)孫莊。
法定代表人顧進(jìn)喜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭永華，系該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保滄州分公司）
法定代表人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告顧某某、任丘市津南彈簧有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋艷茹、被告顧某某、被告中國(guó)人保滄州分公司委托代理人王輕松到庭參加訴訟，被告任丘市津南彈簧有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年4月8日08時(shí)許，被告顧某某駕駛冀J×××××小型普通客車(chē)由東向西行駛至津保路北暢支東路口時(shí)，與行人王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告中國(guó)人保滄州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，承保期間均為2014年11月13日至2015年11月12日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告任丘市津南彈簧有限公司系車(chē)輛所有人，被告顧某某系借用被告任丘市津南彈簧有限公司車(chē)輛使用。事故發(fā)生后，原告王某某被送往華北石油管理局總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷，原告王某某的傷情為:1、左第9肋骨折；2、雙肺挫傷；3、左腓骨下端骨折；4、右眼鈍挫傷；5、右眼臉皮下血腫；6、全身多發(fā)軟組織挫傷。2015年4月23日原告王某某住院7天后出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)9648.43元。2015年5月8日原告在華北石油管理局總醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，支付醫(yī)療費(fèi)226.2元，原告因此次交通事故共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)9874.63元。2015年9月23日任丘法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:“王某某之損傷不構(gòu)成傷殘。王某某出院后休息期限90日，出院后護(hù)理期限60日?！痹嫱跄衬持Ц惰b定費(fèi)1400元。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)及原被告的陳述認(rèn)定原告的損失包括:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）。誤工費(fèi)11252元（116元×97天），護(hù)理費(fèi)8040元（120元×67天），交通費(fèi)100元。原告因此次交通事故合計(jì)損失29966.63元，其中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10574.63元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額574.63元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)19392元。原告住院期間由其丈夫鄭雨良護(hù)理，事故發(fā)生前原告及護(hù)理人員均系任丘市鵬程電力電信器材制造有限公司員工。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失19392元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失574.63元，合計(jì)賠償原告王某某交通事故損失29966.63元；
二、被告顧某某、被告任丘市津南彈簧有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元（原告王某某已全部預(yù)交），鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1700元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下賠償原告王某某交通事故損失19392元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失574.63元，合計(jì)賠償原告王某某交通事故損失29966.63元；
二、被告顧某某、被告任丘市津南彈簧有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元（原告王某某已全部預(yù)交），鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)1700元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：李朋

書(shū)記員：王帥