王某某
馬輝（河北順治律師事務(wù)所）
李某某
王江濤（河北定州北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所）
常志民

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人:馬輝，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告:常志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
二被告委托訴訟代理人:王江濤，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告李某某、常志民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人馬輝、被告李某某、常志民及其委托訴訟代理人王江濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、假肢費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等435000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月27日下午，原告在為二被告合伙開的水泥磚廠干活時(shí)受傷，致左前臂截肢。
因二被告不賠償原告，因此起訴。
李某某、常志民辯稱，1原告在雇傭活動(dòng)中違反工作崗位制度，沒有注意安全，隨意到不是其崗位上，用手伸到機(jī)器內(nèi)，違反操作流程造成自身的傷害，原告系完全行為能力人，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；2、被告已經(jīng)積極進(jìn)行救助，墊付了26200元的醫(yī)療費(fèi)用，不要求原告返還，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求并擔(dān)負(fù)本案訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告受傷后護(hù)理費(fèi)的數(shù)額的計(jì)算，因原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為33543元÷365天×17天=1562元，被告主張護(hù)理人員的收入按照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算于法無據(jù)，本院不予采信；2、原告因傷造成五級(jí)傷殘的精神損害撫慰金的數(shù)額，原告要求30000元，數(shù)額較高，本院酌定為18000元；3、原告要求的交通費(fèi)2000元，無交通費(fèi)收據(jù)，本院酌定為500元；4、假肢費(fèi)的計(jì)算，原告受傷后，安裝了普通實(shí)用型左前臂肌電假肢，花費(fèi)26800元，原告安裝假肢時(shí)初裝培訓(xùn)10天，需陪護(hù)一名，每人每天食宿費(fèi)用50元，共計(jì)1000元。
該假肢在正常情況下使用壽命為4年，每年維修費(fèi)用為整套假肢總額的8%，而且穿戴假肢后，殘肢肌肉有自然萎縮現(xiàn)象，一年左右需要更換接受腔一次，價(jià)格2600元。
更換訓(xùn)練時(shí)間為10天，需陪護(hù)一名，每人每天食宿費(fèi)用為50元，共計(jì)費(fèi)用1000元。
上述假肢費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，有石家莊市康泰假肢矯形器有限公司的證明、收據(jù)、及關(guān)于王某某配置殘疾輔助器具的意見證明為證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告辯稱的假肢費(fèi)用過高的意見本院不予采信。
按照我國平均壽命75歲計(jì)算，原告尚需更換假肢7次。
假肢費(fèi)用共計(jì)274744元（26800元＋1000元＋2600元＋1000元＋26800元×7次＋26800元×8%×26年＝274744元）。
這樣，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)30759.48元（含鑒定費(fèi)800元）、誤工費(fèi)4978元、護(hù)理費(fèi)1562元、殘疾賠償金132612元、精神損害撫慰金18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5414元、殘疾器具費(fèi)（假肢及培訓(xùn)、維修等費(fèi)用）274744元，共計(jì)470269.48元。
本院認(rèn)為，原告王某某在二被告合伙開辦的水泥磚廠干活，與二被告形成勞務(wù)關(guān)系。
2016年3月27日，原告在制磚機(jī)的尾部從事續(xù)板工作時(shí)，因發(fā)現(xiàn)機(jī)器側(cè)面的灰較多，遂用手去撥，結(jié)果被轉(zhuǎn)動(dòng)的機(jī)器將左手卷入，致左腕及左手毀損傷，構(gòu)成五級(jí)傷殘。
對(duì)原告受傷的過程及造成的傷殘后果原、被告無爭(zhēng)議。
只是賠償責(zé)任的承擔(dān)及部分賠償數(shù)額的計(jì)算雙方有異議。
對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償數(shù)額，本院在上文已作出認(rèn)定。
對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告的受傷是原告用手去到轉(zhuǎn)動(dòng)的機(jī)器上撥灰造成的，原告作為完全行為能力人，應(yīng)預(yù)料到危險(xiǎn)的存在，卻沒有盡到應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過失，應(yīng)減輕作為接受勞務(wù)一方的被告的賠償責(zé)任。
故原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任不妥。
綜上所述，原告王某某作為提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)致使自己受到傷害，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任確定損害后果的承擔(dān)。
原告有重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
以原告自己負(fù)擔(dān)60%，被告負(fù)擔(dān)40%為宜。
即應(yīng)由被告賠償原告188107.79元（470269.48元×40%=188107.79元），扣除被告已支付給原告的26200元，被告還應(yīng)賠償原告161907.79元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失161907.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7825元、訴訟保全費(fèi)1020元，由原告負(fù)擔(dān)4287元，二被告負(fù)擔(dān)4558元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某在二被告合伙開辦的水泥磚廠干活，與二被告形成勞務(wù)關(guān)系。
2016年3月27日，原告在制磚機(jī)的尾部從事續(xù)板工作時(shí)，因發(fā)現(xiàn)機(jī)器側(cè)面的灰較多，遂用手去撥，結(jié)果被轉(zhuǎn)動(dòng)的機(jī)器將左手卷入，致左腕及左手毀損傷，構(gòu)成五級(jí)傷殘。
對(duì)原告受傷的過程及造成的傷殘后果原、被告無爭(zhēng)議。
只是賠償責(zé)任的承擔(dān)及部分賠償數(shù)額的計(jì)算雙方有異議。
對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償數(shù)額，本院在上文已作出認(rèn)定。
對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，原告的受傷是原告用手去到轉(zhuǎn)動(dòng)的機(jī)器上撥灰造成的，原告作為完全行為能力人，應(yīng)預(yù)料到危險(xiǎn)的存在，卻沒有盡到應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過失，應(yīng)減輕作為接受勞務(wù)一方的被告的賠償責(zé)任。
故原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任不妥。
綜上所述，原告王某某作為提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)致使自己受到傷害，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任確定損害后果的承擔(dān)。
原告有重大過失，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。
以原告自己負(fù)擔(dān)60%，被告負(fù)擔(dān)40%為宜。
即應(yīng)由被告賠償原告188107.79元（470269.48元×40%=188107.79元），扣除被告已支付給原告的26200元，被告還應(yīng)賠償原告161907.79元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十五條、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、二被告賠償原告損失161907.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7825元、訴訟保全費(fèi)1020元，由原告負(fù)擔(dān)4287元，二被告負(fù)擔(dān)4558元。

審判長(zhǎng)：張景波
審判員：趙坤敬
審判員：劉敏

書記員：蒲娜