原告：王某某，女，蒙族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沽源縣6-7-402。
委托訴訟代理人：張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)緯三路殘疾人康復(fù)中心九樓。
負責(zé)人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛旭輝，該公司職員。
委托訴訟代理人：岳云龍，該公司職員。

原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財保張家口市中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張春安、被告人壽財保張家口市中心支公司委托訴訟代理人薛旭輝、岳云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告在商業(yè)保險合同限額內(nèi)賠償原告車輛損失27580元、鑒定費3500元、施救費1800元，共計32880元，減去對方肇事車輛交強險賠償?shù)?000元，則要求被告賠償原告30880元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月15日，原告丈夫張漢文駕駛登記在原告名下的冀Ｇ×××××號名爵牌小型轎車與李樹興發(fā)生交通事故，造成原告及丈夫、女兒受傷，車輛受損。原告車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險各一份，其中機動車損失保險限額為109700元，不計免賠。原告認為，對原告的車輛損失依據(jù)保險合同約定，被告應(yīng)當賠償，由于與被告協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求法院依法判決。
經(jīng)審理查明:2016年9月15日17時35分許，原告丈夫張漢文駕駛登記在原告名下的冀Ｇ×××××號名爵牌小型轎車與李樹興發(fā)生交通事故，造成原告王某某及丈夫張漢文、女兒張晨曦受傷，涉案車輛受損。該事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認定，李樹興負本次事故的主要責(zé)任，張漢文負本次事故的次要責(zé)任，王某某、張晨曦?zé)o責(zé)任。
2016年8月4日，涉案車輛在被告處投保了機動車商業(yè)保險，其中機動車損失保險限額為109700元且不計免賠，保險期間自2016年8月5日0時起至2017年8月4日24時止。該交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司作出的佳評字[2017]102號評估報告書顯示涉案車輛損失為27580元。該鑒定評估費用為3500元。
另，根據(jù)原告已提交的正規(guī)涉案車輛施救費發(fā)票可顯示涉案車輛施救費為1800元。

本院認為，原、被告簽訂機動車商業(yè)保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力。涉案車輛交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在保險合同期限內(nèi)應(yīng)對其承保的原告所有的冀Ｇ×××××號名爵牌小型轎車發(fā)生的損失承擔賠償責(zé)任。因本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，依照合同的相對性原則，被告應(yīng)當賠償原告的車輛損失，故被告所辯稱的按照事故責(zé)任比例劃分承擔賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予支持，被告可向本次交通事故負主要責(zé)任的一方依法行使追償權(quán)。關(guān)于被告對鑒定評估出來的車輛損失費為27580元不認可且原告未提供修車發(fā)票問題，被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)對評估報告書提出異議或申請重新鑒定，則視為對該報告書無異議，且評估報告書可以作為認定車輛損失的依據(jù)，原告無需再提供修車發(fā)票，故本院認定涉案車輛損失為27580元，被告應(yīng)按照評估的數(shù)額27580元賠償原告涉案車輛損失。原告提交涉案車輛施救費發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，而被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明施救費過高，故對原告要求被告承擔施救費1800元的訴訟請求，本院予以支持。由于原告提供了正規(guī)鑒定費用發(fā)票，上顯示鑒定費金額為3500元，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故被告抗辯稱鑒定費不屬于其理賠范圍的理由不成立，被告應(yīng)當賠償原告鑒定費3500元。由于原告要求被告賠償上述金額應(yīng)再減去對方肇事車輛交強險賠償?shù)?000元，總計為30880元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，被告保險公司賠償原告后即依法取得對相關(guān)責(zé)任人代位追償?shù)臋?quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告王某某車輛損失費27580元、鑒定費3500元、施救費1800元，再減去對方肇事車輛交強險賠償?shù)?000元，總計為30880元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費286元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

代理審判員　　焦朝巖

書記員：陳元元