王月球
周文杰（湖北恩祺律師事務所）
王某某
劉德華（湖北晉梅律師事務所）
姚華武（湖北漢川新河法律服務所）
李某某
王超前
吳珍榮
曹克寬
林鳳炎

原告王月球，男，生于1966年1月29日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律師事務所律師。
代理權限為:代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，參與調解，代領標的款，簽收法律文書。
被告王某某，男，生于1967年5月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托代理人劉德華，湖北晉梅律師事務所律師。
代理權限為:代為參加訴訟活動，代為簽收法律文書，代為和解、調解。
被告李某某，女，生于1981年9月22日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
系被告王某某之妻。
被告王超前，男，生于1968年11月2日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告吳珍榮，女，生于1968年2月23日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
系被告王超前之妻。
被告曹克寬，男，生于1949年2月5日，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被告林鳳炎，女，生于1950年9月14日，漢族，湖北省漢川市人，住址同上。
系被告曹克寬之妻。
上列二被告共同委托代理人姚華武，漢川市新河法律服務所法律工作者。
代理權限為:代為承認訴訟請求，答辯，質證，進行和解，簽收法律文書。
原告王月球與被告王某某、李某某、王超前、吳珍榮、曹克軍、黃晶提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。
庭后，原告撤回了對被告曹克軍、黃晶的起訴，同時申請追加曹克寬、林鳳炎為本案被告，本院于2015年6月29日再次公開開庭進行了審理。
原告王月球及其委托代理人周文杰、被告王某某委托代理人劉德華到庭參加訴訟，被告李某某、王超前、吳珍榮、曹克寬、林鳳炎經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王月球訴稱，2014年3月8日，原告受被告王某某、王超前雇請在被告曹克軍家從事泥工事務，當天上午原告與四、五個工友在被告曹克軍家四樓做天溝，原告在施工過程中墻體突然倒塌，導致原告從四樓翻倒下來，造成原告全身多處受傷，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定原告的傷殘等級為八級，造成原告巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，被告至今只負擔原告的部分醫(yī)療費用，對其他損失不予賠付。
綜上所述，被告王某某、王超前以家庭經(jīng)營合伙方式承接被告曹克軍家房屋建筑事務并雇請原告等人從事泥工屬勞務接收方，對于勞務提供方在施工過程中受傷應當承擔賠償責任，被告曹克軍、黃晶將建筑事務發(fā)包給不具備建筑資質的被告王某某、王超前施工具有選任過失，應當在過錯范圍內承擔相應的賠償責任。
現(xiàn)依據(jù)相關法律規(guī)定訴至貴院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等合計240430.18元，由被告承擔本案一切訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)材料:
一、原告身份證、戶口本復印件及被扶養(yǎng)人身份證、戶口本復印件、黃梅縣柳林鄉(xiāng)柳林村民委員會證明。
擬證明原告的身份情況及被扶養(yǎng)人身份情況。
二、被告王某某、李某某、王超前、吳珍榮、曹克軍、黃晶的戶籍證明及婚姻登記信息。
擬證明被告身份情況。
三、調查筆錄二份。
擬證明原告的受傷經(jīng)過及原、被告之間的法律關系。
四、現(xiàn)場照片兩張。
擬證明事發(fā)現(xiàn)場概況。
五、漢川市人民醫(yī)院、武漢市同濟醫(yī)院、黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)笞≡褐委?、診斷情況及花醫(yī)療費情況。
六、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
擬證明原告?zhèn)榻?jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘、后期治療費約需20000元、誤工損失日為180日、末次出院后護理期限為二個月、營養(yǎng)期限為二個月及為此花鑒定費1500元。
被告王某某辯稱，本次事故是因原告王月球的重大過錯造成的，具體表現(xiàn)在原告未佩帶安全帽，違反操作規(guī)范，原告應當知道天溝不能站人，證人鄧某、陳某1在事發(fā)當天已向原告作了現(xiàn)場提醒，本人也安排了專人負責安全。
根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中，應適用過錯責任原則。
另我已為原告墊付了17.2萬元醫(yī)療費和其它費用，共計19.4萬元。
被告王某某為支持其抗辯主張，向本院提交了對證人郭某、向某、鄧某、陳某2所作調查筆錄四份。
擬證明事發(fā)經(jīng)過及原告王月球有重大過錯。
另根據(jù)被告王某某申請證人郭某、鄧某、向某出庭作證。
擬證明被告王某某已向施工人員交代在施工時要注意安全，要佩帶安全帽，規(guī)范操作；原告王月球在施工過程中未佩帶安全帽，對自身的損害后果有重大過錯。
被告王某某因對原告提交的黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的黃博醫(yī)鑒定[2014]第820號司法鑒定意見書鑒定結論不服。
提出了重新鑒定的申請，經(jīng)本院指定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結論為原告王月球的傷殘程度綜合評定為八級，后續(xù)治療費預計為20000元左右或據(jù)實計算，誤工期為180天。
被告李某某未出庭應訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
被告王超前未出庭應訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
被告吳珍榮辯稱，被告王超前是我丈夫，他沒有雇請王月球做事，他也是幫王某某打工，對王月球受傷的事我和我丈夫王超前不應承擔責任。
被告吳珍榮未提交證據(jù)材料。
被告曹克軍、黃晶辯稱，原告所訴稱的部分與事實不符，原告不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的，被告曹克軍、黃晶不應是本案被告，不應承擔賠償責任。
被告曹克軍、黃晶為支持其抗辯主張，向本院提交了提交了一份協(xié)議書及現(xiàn)場圖片四張。
擬證明原告王月球不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的。
被告曹克寬、林鳳炎未出庭應訴答辯，亦未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質證，被告王某某對原告所舉證據(jù)一形式無異議，但對證明目的有異議，提出原告王月球系農業(yè)戶口，其各項損失應按農村居民標準計算，另原告王月球有兄弟兩人，其父母的扶養(yǎng)費應分攤；對原告所舉證據(jù)二無異議；對原告所舉證據(jù)三，提出調查筆錄中被調查人的陳述與事實不符，另證人應出庭作證；對原告所舉證據(jù)四無異議；對原告所舉證據(jù)五五異議，但提出原告的醫(yī)療費都是由其墊付的；對原告所舉證據(jù)六有異議，并提出了重新鑒定申請。
被告吳珍榮對原告所舉證據(jù)三有異議，提出原告王月球不是被告王超前雇請的；對原告所舉其他證據(jù)的質證意見同被告王某某的質證意見一致。
被告曹克軍、黃晶對原告所舉證據(jù)一真實性無異議，但對證明目的有異議，提出原告王月球系農業(yè)戶口，其損失不應按城鎮(zhèn)居民標準計算，另原告王月球父母育有兩子，其被扶養(yǎng)人生活費應分攤；對原告所舉證據(jù)二的真實性無異議，但提出原告王月球不是在為其房屋施工過程中掉下來受傷的；對原告所舉證據(jù)三有異議，提出證人應出庭作證，否則其證言不具有法律效力；對原告所舉證據(jù)四的真實性無異議，但提出沒有標識原告是在為誰家的房屋施工過程中受傷的；對原告所舉證據(jù)五無異議；對原告所舉證據(jù)六的質證意見同被告王某某的質證意見一致。
原告王月球對被告王某某所舉證據(jù)即四份調查筆錄以及根據(jù)被告王某某申請證人郭某、鄧某、向某所作的當庭陳述，提出與事實不符，沒有人向原告提醒注意安全，證人向某與被告有親戚關系，另證人郭某、鄧某、向某的工資都是在被告王某某處領取，故上述證人證言不能作為本案定案依據(jù)，達不到被告王某某證明原告王月球有重大過錯的證明目的。
被告吳珍榮對被告王某某所舉證據(jù)及證人證言無異議。
被告曹克軍、黃晶對被告王某某所舉證據(jù)及證人證言無異議。
原告王月球對被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)，提出協(xié)議書能證明被告王某某與被告曹克軍系承攬關系，對現(xiàn)場圖片的真實性和證據(jù)形式無異議，提出能與協(xié)議書相對應，說明被告王某某是整體施工，達不到其證明原告王月球不是在為其房屋施工過程中受傷的證明目的。
被告王某某對被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)中的協(xié)議書，提出上面雖有其簽名，但雙方不是承攬關系，對現(xiàn)場圖片無異議。
被告吳珍榮對被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)無異議。
對被告王某某申請重新鑒定，經(jīng)本院指定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樗鞒龅蔫b定證據(jù)，原告及被告王某某、曹克寬、林鳳炎均無異議。
原、被告所舉上述證據(jù)，本院作如下認定:原告所舉證據(jù)一能證明原告系農業(yè)戶口及被扶養(yǎng)人身份情況；原告所舉證據(jù)二，被告王某某、吳珍榮、曹克軍、黃晶均無異議，對該證據(jù)的效力可予確認；原告所舉證據(jù)三，能證實原告受傷的經(jīng)過及原告系受被告王某某雇請的事實；原告所舉證據(jù)四，不能證實原告是在為被告曹克軍、黃晶家的房屋施工過程中受傷的；原告所舉證據(jù)五，能證實原告在從事雇傭活動中身體受到損害后先后在漢川市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、黃梅縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療、診斷及花醫(yī)療費情況；原告所舉證據(jù)六，因被告王某某提出了重新鑒定的申請，且經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情重新作出了鑒定結論，原告及被告王某某、曹克寬、林鳳炎對該鑒定結論無異議，故應以該鑒定結論作為本案定案的依據(jù)。
被告王某某所舉證據(jù)四份調查筆錄及申請出庭證人的陳述，只能證實原告是在為被告王某某從事雇傭活動中受傷的事實，不能實現(xiàn)其證明原告具有重大過錯的證明目的。
被告曹克軍、黃晶所舉證據(jù)一份協(xié)議書及現(xiàn)場圖片四張，結合出庭證人的陳述，能證明原告不是在為被告曹克軍、黃晶的房屋施工過程中受傷的，而是在為被告曹克寬、林鳳炎的房屋施工過程中受傷的事實。
依據(jù)上述有效證據(jù)，并結合當事人的陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實:2014年3月8日上午，原告王月球受被告王某某雇請從事泥工工作，在為被告王某某承建的被告曹克寬、林鳳炎的房屋事故過程中，不慎從四樓墜落地上摔傷，原告?zhèn)蟊凰屯鶟h川市人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為胸部外傷:雙側多發(fā)性肋骨骨折、雙側創(chuàng)傷性濕肺并胸腔積液；顱腦損傷:左側額葉挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨凹陷性骨折；C2椎體及雙側椎弓骨折并C2椎體向前輕度移位；左側肩胛骨、T3、5、7椎體及T4、9、11左側橫突骨折；右橈骨遠端粉碎性骨折并腕關節(jié)脫位；左側小指近節(jié)指骨及第5掌骨基底部骨折。
2014年3月25日原告轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院繼續(xù)治療，于2014年4月6日出院，并被診斷為多發(fā)傷，并建議回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。
原告遂于2014年4月6日下午回到黃梅縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于同年5月4日出院，被診斷為右橈骨遠端粉碎骨折術后、頭顱多發(fā)骨折并硬膜囊及腦挫傷修補術后、多發(fā)胸椎并模突骨折、多發(fā)雙側肋骨骨折并氣血胸、左肩胛骨及掌骨指骨骨折、C2椎體及椎弓骨折。
原告先后共花醫(yī)療費235941.41元，其中被告王某某為原告墊付醫(yī)療費141730.66元。
2014年10月21日，原告王月球的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定傷殘程度為八級傷殘、后期治療費約需20000元、誤工損失日為180元、末次出院后護理期限為二個月、營養(yǎng)期限為二個月，原告為此花鑒定費1500元。
被告王某某因對該鑒定結論不服，申請了重新鑒定，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定，原告王月球的傷殘程度綜合評定為八級，后續(xù)治療費預計為20000元左右或據(jù)實計算，誤工期為180日，被告王某某為此花鑒定費2000元。
本院認為，被告曹克寬、林鳳炎將自有房屋采取包工包料的方式承包給被告王某某承建，雙方形成承攬關系，被告曹克寬、林鳳炎系定作人，被告王某某系承攬人。
被告王某某承建后雇請原告王月球從事泥工工作，雙方形成勞務關系，原告王月球系提供勞務方，被告王某某系接受勞務方。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個人之間形成勞務關系。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中被告王某某作為接受勞務方對提供勞務者負有安全保障義務，但在原告王月球施工過程中被告王某某采取安全保障措施不力，故其對原告王月球的損害后果應承擔相應的賠償責任；原告王月球作為完全民事行為能力人，在施工過程中未佩帶安全帽，未盡到安全注意義務，對自身損害結果的發(fā)生存在過錯，其自身亦應承擔一定的責任；曹克寬、林鳳炎將自有房屋承包給沒有相應建筑資質的被告王某某承建，存在選任過失，對原告王月球的損害后果亦應承擔相應的賠償責任。
結合本案實際，原告王月球、被告曹克寬、林鳳炎及被告王某某所承擔的責任比例分別為20%、20%、60%較為適宜，因被告曹克寬、林鳳炎與原告王月球已就賠償問題達成了調解協(xié)議并已履行完畢，原告王月球已撤回了對被告曹克寬、林鳳炎的起訴，至于原告王月球在本案審理過程中撤回對被告曹克軍、黃晶的起訴，本院將另行作出裁定一并進行處理。
因被告李某某與被告王某某系夫妻關系，該筆侵權之債發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，故其應與被告王某某共同承擔賠償責任。
因此，對原告王月球要求被告王某某、李某某共同賠償其醫(yī)療費（含后期治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、鑒定費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，且以被告王某某所承擔的責任比例為限，但具體數(shù)額應以原告提交的有效證據(jù)及按相關法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定；對原告王月球要求被告王超前、吳珍榮承擔賠償責任的訴訟請求，因被告王超前、吳珍榮對原告王月球的損害后果沒有過錯，本院不予支持。
原告王月球因人身遭受損害造成的損失如下:醫(yī)療費255941.41元（含后期治療費20000元）、誤工費19117元（38766元/年÷365天×180天）、護理費4133元（26008元/年÷365天×58天）、住院伙食補助費2900元（50元/天×58天）、營養(yǎng)費900元（酌定）、殘疾賠償金56970元{53202元（8867元/年×20年×30%）+被扶養(yǎng)人生活費3768元[其父王金牛生活費1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）+其母陳荷花生活費1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）}、精神撫慰金結合侵權人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為9000元、鑒定費1500元、交通費1000元（酌定），共計351461.41元。
被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費141730.66元應從中剔除；另被告王某某支付的申請重新鑒定費2000元，因鑒定結論部分變更，原告應承擔變更部分的鑒定費500元，在被告王某某承擔的賠償額中予以扣減。
反之，對被告相應的辯駁觀點，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二0一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王月球總損失351461.41元，由被告王某某賠償210876.85元（351461.41元×60%），剔除原告王月球應承擔的重新鑒定費500元及被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費141730.66元，被告王某某尚應賠償原告王月球68646.19元，下余損失由原告王月球自負。
上述金錢給付義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。
逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王月球對被告王超前、吳珍榮的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費4906元，由原告王月球負擔443元，由被告王某某負擔4463元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告曹克寬、林鳳炎將自有房屋采取包工包料的方式承包給被告王某某承建，雙方形成承攬關系，被告曹克寬、林鳳炎系定作人，被告王某某系承攬人。
被告王某某承建后雇請原告王月球從事泥工工作，雙方形成勞務關系，原告王月球系提供勞務方，被告王某某系接受勞務方。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個人之間形成勞務關系。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
”本案中被告王某某作為接受勞務方對提供勞務者負有安全保障義務，但在原告王月球施工過程中被告王某某采取安全保障措施不力，故其對原告王月球的損害后果應承擔相應的賠償責任；原告王月球作為完全民事行為能力人，在施工過程中未佩帶安全帽，未盡到安全注意義務，對自身損害結果的發(fā)生存在過錯，其自身亦應承擔一定的責任；曹克寬、林鳳炎將自有房屋承包給沒有相應建筑資質的被告王某某承建，存在選任過失，對原告王月球的損害后果亦應承擔相應的賠償責任。
結合本案實際，原告王月球、被告曹克寬、林鳳炎及被告王某某所承擔的責任比例分別為20%、20%、60%較為適宜，因被告曹克寬、林鳳炎與原告王月球已就賠償問題達成了調解協(xié)議并已履行完畢，原告王月球已撤回了對被告曹克寬、林鳳炎的起訴，至于原告王月球在本案審理過程中撤回對被告曹克軍、黃晶的起訴，本院將另行作出裁定一并進行處理。
因被告李某某與被告王某某系夫妻關系，該筆侵權之債發(fā)生在雙方夫妻關系存續(xù)期間，故其應與被告王某某共同承擔賠償責任。
因此，對原告王月球要求被告王某某、李某某共同賠償其醫(yī)療費（含后期治療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、鑒定費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，且以被告王某某所承擔的責任比例為限，但具體數(shù)額應以原告提交的有效證據(jù)及按相關法律法規(guī)規(guī)定予以計算核定；對原告王月球要求被告王超前、吳珍榮承擔賠償責任的訴訟請求，因被告王超前、吳珍榮對原告王月球的損害后果沒有過錯，本院不予支持。
原告王月球因人身遭受損害造成的損失如下:醫(yī)療費255941.41元（含后期治療費20000元）、誤工費19117元（38766元/年÷365天×180天）、護理費4133元（26008元/年÷365天×58天）、住院伙食補助費2900元（50元/天×58天）、營養(yǎng)費900元（酌定）、殘疾賠償金56970元{53202元（8867元/年×20年×30%）+被扶養(yǎng)人生活費3768元[其父王金牛生活費1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）+其母陳荷花生活費1884元（6280元/年×5年÷5人×30%）}、精神撫慰金結合侵權人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為9000元、鑒定費1500元、交通費1000元（酌定），共計351461.41元。
被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費141730.66元應從中剔除；另被告王某某支付的申請重新鑒定費2000元，因鑒定結論部分變更，原告應承擔變更部分的鑒定費500元，在被告王某某承擔的賠償額中予以扣減。
反之，對被告相應的辯駁觀點，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二0一四年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王月球總損失351461.41元，由被告王某某賠償210876.85元（351461.41元×60%），剔除原告王月球應承擔的重新鑒定費500元及被告王某某已先行墊付的醫(yī)療費141730.66元，被告王某某尚應賠償原告王月球68646.19元，下余損失由原告王月球自負。
上述金錢給付義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。
逾期履行的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王月球對被告王超前、吳珍榮的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費4906元，由原告王月球負擔443元，由被告王某某負擔4463元。

審判長：黎利華

書記員：鄧翹險