上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黃石市絲綢廠退休職工，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：顧海明，黃石市來訊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：易淑田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石大江集團(tuán)有限公司員工，住黃石市。
委托訴訟代理人：胡俊華，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱三吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黃石大江集團(tuán)有限公司員工，身份證登記住址武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)外出下落不明。

上訴人王某某因與被上訴人易淑田、朱三吉民間借貸糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2016）鄂0204民初915民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：撤銷一審判決，改判：1、其對朱三吉欠易淑田的債務(wù)不承擔(dān)還款責(zé)任；2、變更借款利息為年利率2%。事實和理由：1、其與朱三吉因感情不和從2012年5月開始分居直至2015年6月辦理離婚手續(xù)，分居期間雙方各自生活，其獨自靠打工和退休金撫養(yǎng)女兒，朱三吉從未支付家庭生活費，也沒有向其支付其他費用。朱三吉在外是否欠債其一概不知，直到易淑田向其討債才知道朱三吉在外欠有大額外債。后來朱三吉寫信告知其所借款項均用于賭博，都輸光了。朱三吉在雙方分居期間擅自舉債，且未用于家庭生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為朱三吉個人債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；2、其與朱三吉離婚時協(xié)議將唯一一套60多平方米的住房歸其所有，是出于女兒由其撫養(yǎng)，其為家庭生活付出較多的原因，并非逃避債務(wù)，從其2015年6月1日離婚直至2016年6月才辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶的行為也可以看出其并非與朱三吉共同逃避債務(wù)；3、朱三吉向易淑田出具的借條清楚的載明年利率2%，一審聽信易淑田一面之詞，以筆誤為由認(rèn)定借款利率為月2%錯誤。綜上，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
易淑田辯稱：1、朱三吉向其借款的時間發(fā)生在他與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，首先應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)；2、借款發(fā)生時王某某是家庭主婦，沒有任何收入，朱三吉在外做生意，收入均用于家庭開支，證明案涉?zhèn)鶆?wù)為朱三吉和王某某的夫妻共同債務(wù)；3、王某某雖提交了與朱三吉分居的證據(jù)，但未能提供雙方經(jīng)濟(jì)獨立且朱三吉的收入未用于家庭開支的證據(jù)；4、朱三吉與王某某的離婚協(xié)議上有所有債務(wù)均有朱三吉承擔(dān)的條款，說明王某某知道朱三吉欠有外債；5、根據(jù)日常經(jīng)驗法則可以推定借條上所寫的年息二分系筆誤，一審對此認(rèn)定正確。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
易淑田向一審法院起訴請求：1、判令朱三吉和王某某連帶向其償還借款本金35萬元并支付利息（以35萬元為本金，從2014年9月22日開始起算至款項全部付清之日止，利率按年息20%計算）。
一審法院認(rèn)定事實：易淑田與朱三吉原系同事、朋友關(guān)系。朱三吉和王某某原系夫妻關(guān)系。2013年1月5日和30日，朱三吉分別向易淑田借款20萬元和15萬元，共計35萬元。雙方約定利息按年利率20%計算。朱三吉至2014年9月22日止給付易淑田款項4萬元。當(dāng)日朱三吉給易淑田出具借條一張，該借條載明：“今借到易淑田人民幣叁拾伍萬元整，年息貳分。保證一年內(nèi)連本帶息還清（2014.9.22-2015.9.21日止）除止還欠原借款利息捌萬捌千元整”。易淑田隨后多次向朱三吉催討借款，朱三吉以各種理由拖延未付。2015年6月1日，朱三吉與王某某協(xié)議離婚。后因朱三吉不還款，雙方因而成訟。庭審中，當(dāng)事人對王某某是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。
一審法院認(rèn)為，本案系因民間借貸糾紛而引起的訴訟。本案中，朱三吉向易淑田出具的借條內(nèi)容沒有違反法律的規(guī)定，依法有效。由于朱三吉不及時履行還款義務(wù)，導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，故對易淑田提出要求朱三吉、王某某立即償還借款本金35萬元的訴訟請求予以支持。對易淑田提出要求朱三吉、王某某支付借款利息（以35萬元為本金，從2014年9月22日開始起算至款項全部付清之日止，利率按年息20%計算）的訴訟請求，因易淑田主張的借款利率沒有超過年利率24％的規(guī)定，該項請求符合法律規(guī)定，故對易淑田提出的此項請求予以支持。對易淑田提出要求王某某對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求和王某某提出的朱三吉向易淑田借款一事其不知情，朱三吉與其長期分居，且朱三吉所借款項沒有用于家庭生活，是單方債務(wù)，其不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的辯解意見，因該筆借款是發(fā)生在王某某與朱三吉夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然訴訟中王某某提交了相關(guān)的證據(jù)材料，但仍不能證明王某某的上述主張，故對易淑田提出的此項請求予以支持，對王某某提出的此項辯解意見不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決：朱三吉、王某某共同償還易淑田借款本金35萬元，并支付從2013年1月30日起至本判決確定給付之日止的利息（以35萬元為本金，按年息20%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息）。上述款項于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。朱三吉給付4萬元可從中抵扣。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，將在本院認(rèn)為部分綜合評定。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。
另查明，朱三吉與王某某因感情不和于2012年開始分居生活直至二人協(xié)議離婚。

綜上所述，王某某的上訴理由部分成立，對其要求對案涉借款不承擔(dān)連帶還款責(zé)任的上訴請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、變更黃石市下陸區(qū)人民法院（2016）鄂0204民初915民事判決主文為：朱三吉于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還易淑田借款本金35萬元，并支付從2013年1月30日起至本判決確定給付之日止的利息（以35萬元為本金，按年息20%的標(biāo)準(zhǔn)計算利息）；
二、駁回易淑田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4790元、財產(chǎn)保全費3420元、公告費560元，由朱三吉負(fù)擔(dān)；二審案件受理費4790元，由易淑田負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　尹　策 審判員　柴　卓 審判員　胡志剛

書記員：劉必成