原告王某某。
委托代理人張偉強(qiáng),河北九州之星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告晉州賓館有限責(zé)任公司(以下簡稱晉州賓館)。
法定代表人李順來,公司經(jīng)理。
被告康建平。
被告李順來。
委托代理人陳中祥,男,系被告李順來親戚,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉德貞。
被告陳中祥。
原告王某某與被告晉州賓館有限責(zé)任公司、康建平、李順來、劉德貞、陳中祥買賣合同糾紛一案,本院于2013年7月5日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的代理人張偉強(qiáng),被告劉德貞、陳中祥及被告李順來委托代理人陳中祥均到庭參加訴訟,被告晉州賓館有限責(zé)任公司、被告康建平經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2006年,我為晉州賓館送配件,合款4262元,經(jīng)多次索要拒不給付,要求被告給付,并提供晉州賓館資產(chǎn)負(fù)債表證實(shí)。
被告陳中祥、李順來、劉德貞辯稱,這事我們不清楚,對資產(chǎn)負(fù)債表的真實(shí)性有異議,原告也沒有其他證據(jù)證實(shí),對此欠款不予認(rèn)可。
被告晉州賓館有限責(zé)任公司未向本院提交書面答辯狀,亦未進(jìn)行口頭答辯。
被告康建平未向本院提交書面答辯狀,亦未進(jìn)行口頭答辯。
原告為證實(shí)自己的主張,向本院提交以下證據(jù)證實(shí):
1、晉州市人民法院(2009)晉民初字第0046號判決書一份,用以證明法院已判決由被告康建平負(fù)責(zé)償公司還外欠。
2、石家莊市中級人民法院(2009)石民四終字第00494號民事判決書一份,用以證明石家莊市中級人民法院維持晉州法院判決。
3、晉州賓館資產(chǎn)負(fù)債表復(fù)印件一份,用以證明晉州賓館對外債務(wù)情況,其中包括原告的配件款。
4、工商局處罰決定書一份,用以證明晉州賓館已于2008年被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
5、晉州賓館工商登記材料一份,用以證明公司股東及出資情況。
被告康建平、陳中祥、李順來、劉德貞及晉州賓館未向提交證據(jù)材料證明其抗辯主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告陳中祥、李順來、劉德貞對原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性有異議,認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件,也不清楚該證據(jù)的來源;對證據(jù)1、2、4、5、的真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質(zhì)證情況,本院認(rèn)定以下事實(shí):2006年1月8日,晉州市國有資產(chǎn)管理委員會(huì)(該單位于2006年4月11日歸屬晉州市財(cái)政局)與美國勝興國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱美國貿(mào)易公司)簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,同年3月2日,雙方又簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書》,將晉州賓館作價(jià)1200萬元轉(zhuǎn)讓給該公司,約定美國貿(mào)易公司首付430萬元后將晉州賓館移交美國貿(mào)易公司管理,其余770萬元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日,康建平個(gè)人向晉州市國有資產(chǎn)委員會(huì)辦公司交付430萬元后開始接收晉州賓館,并對賓館進(jìn)行裝修,2006年9月30日,康建平未按約定交付剩余款項(xiàng)770萬元。
2006年3月,康建平、李順來、陳中祥、劉德貞、周雙喜、譚光強(qiáng)等成立晉州賓館有限責(zé)任公司,譚光強(qiáng)為法定代表人,2006年10月23日,該公司法定代表人變更為李順來。
原告稱2006年向晉州賓館提供配件合款4262元未給付,提供晉州賓館資產(chǎn)負(fù)債表復(fù)印件予以證實(shí),被告對此予以否認(rèn),原告沒有其他證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告未提供合法有效證據(jù)證實(shí)晉州賓館欠其配件款未還,被告對此也予以否認(rèn),對原告請求本院不予支持,待取得相關(guān)證據(jù)后可另行起訴。根據(jù)《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元,由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 龔登水
審判員 趙志學(xué)
審判員 呂淑新
書記員: 崔燁靜
成為第一個(gè)評論者