河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
盛強(qiáng)（河北大廣律師事務(wù)所）
王某某
王瑋（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:石家莊建設(shè)北大街223號中浩商務(wù)樓17層C室。
法定代表人:王志健，該公司董事長。
委托代理人:盛強(qiáng)，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，（又名王漫玲），安平縣東黃城鄉(xiāng)唐貝村251號。
委托代理人:王瑋，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因民間借貸糾紛一案，不服安平縣人民法院（2014）安民二初字第621號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人盛強(qiáng)，被上訴人王某某及其委托代理人王瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對向被上訴人王某某借款本金190萬元的事實無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已還款數(shù)額問題，從一、二審雙方提供的證據(jù)看，一審判決認(rèn)定上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已還款435400元，事實清楚，證據(jù)充分，雖然部分證據(jù)是上訴人公司保留的會計憑證，但該證據(jù)利于法庭查明事實，故一審法院將該證據(jù)作為定案依據(jù)，并無不妥。關(guān)于上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請追加孫小永為第三人問題，因涉案借款合同的雙方是河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和王某某，孫小永亦未要求參加訴訟，上訴人申請追加孫小永為第三人沒有法律依據(jù)，故一審法院未追加孫小永為第三人并無不妥。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21900元，由上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對向被上訴人王某某借款本金190萬元的事實無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已還款數(shù)額問題，從一、二審雙方提供的證據(jù)看，一審判決認(rèn)定上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已還款435400元，事實清楚，證據(jù)充分，雖然部分證據(jù)是上訴人公司保留的會計憑證，但該證據(jù)利于法庭查明事實，故一審法院將該證據(jù)作為定案依據(jù)，并無不妥。關(guān)于上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請追加孫小永為第三人問題，因涉案借款合同的雙方是河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和王某某，孫小永亦未要求參加訴訟，上訴人申請追加孫小永為第三人沒有法律依據(jù)，故一審法院未追加孫小永為第三人并無不妥。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21900元，由上訴人河北領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：李希平
審判員：劉夢輝
審判員：李成立

書記員：怡艷平