王更新
王子臣（黑龍江明正律師事務(wù)所）
唐國戰(zhàn)
彭榮超
王俊新

原告王更新。
委托代理人王子臣，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告唐國戰(zhàn)。
被告彭榮超。
被告王俊新。
原告王更新與被告唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由審判員王東來適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王更新及委托代理人王子臣、被告唐國戰(zhàn)、王俊新到庭參加訴訟，被告彭榮超經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王更新為證明其主張的事實成立，在開庭審理時出示了證據(jù)欠條一份，證明唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新于2014年3月2日欠王更新借款256,000元，唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新共同在借條上簽字確認，借款由唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新共同償還。
唐國戰(zhàn)對王更新出示證據(jù)的質(zhì)證意見是，對王更新出示的證據(jù)無異議。因為是三人一起打的條，所以無法分開償還。如果王更新同意，唐國戰(zhàn)就按比例償還，把唐國戰(zhàn)欠的帳償還完畢。
王俊新對王更新出示證據(jù)的質(zhì)證意見是，對王更新出示的證據(jù)無異議。因為是三人一起打的條，所以無法分開償還。如果王更新同意，王俊新就按比例償還，把王俊新欠的帳償還完畢。
唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新未向法庭出示證據(jù)。
本院對王更新出示的證據(jù)認證如下，王更新出示的證據(jù)真實、合法，且唐國戰(zhàn)、王俊新對王更新出示的證據(jù)無異議，本院對王更新出示的證據(jù)予以采信。
本院認為，王更新與唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新之間的借貸關(guān)系合法有效，唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新應(yīng)當(dāng)按照王更新要求及時償還借款。本院依法對王更新的訴訟請求予以支持。唐國戰(zhàn)、王俊新同意按唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新三人商定的分配比例償還王更新欠款，但王更新不同意按比例償還欠款，對唐國戰(zhàn)、王俊新按比例償還欠款的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新自本判決生效后，立即共同償還原告王更新欠款256,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,140元，（原告已預(yù)交），減半收取2,570元，由被告唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新負擔(dān)，于本判決生效后立即給付原告王更新。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，王更新與唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新之間的借貸關(guān)系合法有效，唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新應(yīng)當(dāng)按照王更新要求及時償還借款。本院依法對王更新的訴訟請求予以支持。唐國戰(zhàn)、王俊新同意按唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新三人商定的分配比例償還王更新欠款，但王更新不同意按比例償還欠款，對唐國戰(zhàn)、王俊新按比例償還欠款的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新自本判決生效后，立即共同償還原告王更新欠款256,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,140元，（原告已預(yù)交），減半收取2,570元，由被告唐國戰(zhàn)、彭榮超、王俊新負擔(dān)，于本判決生效后立即給付原告王更新。

審判長：王東來

書記員：楊亮