王更雙
舒闖（河北海洲律師事務所）
冉永明
辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
李計成
高燕

原告:王更雙。
委托代理人:舒闖，河北海洲律師事務所律師。
被告:冉永明。
被告:辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司。
地址:辛集市辛和公路西段路北。
負責人:梁悅濤。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號。
負責人:李榮海。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:李計成、高燕，該公司職員。
原告王更雙訴被告冉永明、辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人舒闖、被告人保公司委托代理人李計成、高燕到庭參加訴訟。
被告人保公司辯稱，冉永明所駕駛的冀XXXXXX特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保財險辛集支公司投保了交強險和50萬商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的合理損失依據(jù)保險合同約定保險公司承擔賠償責任，超出合同約定部分保險公司不承擔賠償責任，根據(jù)合同條款的約定保險公司不承擔訴訟費及其他間接損失。
被告辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司提交書面答辯意見稱，冉永明系我單位雇傭的司機，冉永明所駕駛的冀XXXXXX事故車在人保公司投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，發(fā)生事故后我單位給原告墊付藥費65616元，墊付救護車費900元。原告的損失應由保險公司賠償，保險公司賠償原告后應當返還我單位的墊付款共計66516元。
被告冉永明未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告的王更雙要求賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告王更雙的醫(yī)療費按有效票據(jù)記載的數(shù)額為65616元，救護車費為900元。原告受傷后住院34天，住院伙食補助費每天100元，共3400元。營養(yǎng)費經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費以每天20元為宜，營養(yǎng)費共1800元。原告的護理費原告未提交需要二人護理的證明，護理人本院支持一人護理，護理費住院期間參照居民服務業(yè)年收入28409元標準計算34天，護理費為2646元，出院后護理費計算86天，按每天40元收入標準計算，護理費為3440元。原告受傷后住院必然產(chǎn)生交通費，交通費以500元為宜。傷殘賠償金原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告71歲周，殘疾賠償金為9102元／年×9年×10%=8191元。精神損失費2000元。鑒定費共1400元。原告購買輪椅花費的1437.5元因原告未能提供購買發(fā)票，本院不予支持。上述損失共計89893元。
被告的車輛在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠償，原告的損失由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔:1、原告藥費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計70816元中的10000元。2、護理費住院期間護理費2646元＋出院后護理費3440元=6086元。3、交通費500元。5、傷殘賠償金8191元。6、精神損失費2000元。7、鑒定費共1400元。8、救護車費900元。人保公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告29077元。剩余損失60816元由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告告王更雙。原告返還被告辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司墊付款66516元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告王更雙賠償款23715元。（該賠償款匯入戶名為王更雙的銀行賬戶，卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司墊付款66178元（該款已扣除訴訟費338元）。（該賠償款匯入戶名為辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司的中國工商銀行辛集支行賬戶）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費338元，由原告王更雙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告的王更雙要求賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。
原告王更雙的醫(yī)療費按有效票據(jù)記載的數(shù)額為65616元，救護車費為900元。原告受傷后住院34天，住院伙食補助費每天100元，共3400元。營養(yǎng)費經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費以每天20元為宜，營養(yǎng)費共1800元。原告的護理費原告未提交需要二人護理的證明，護理人本院支持一人護理，護理費住院期間參照居民服務業(yè)年收入28409元標準計算34天，護理費為2646元，出院后護理費計算86天，按每天40元收入標準計算，護理費為3440元。原告受傷后住院必然產(chǎn)生交通費，交通費以500元為宜。傷殘賠償金原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告71歲周，殘疾賠償金為9102元／年×9年×10%=8191元。精神損失費2000元。鑒定費共1400元。原告購買輪椅花費的1437.5元因原告未能提供購買發(fā)票，本院不予支持。上述損失共計89893元。
被告的車輛在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠償，原告的損失由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔:1、原告藥費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計70816元中的10000元。2、護理費住院期間護理費2646元＋出院后護理費3440元=6086元。3、交通費500元。5、傷殘賠償金8191元。6、精神損失費2000元。7、鑒定費共1400元。8、救護車費900元。人保公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告29077元。剩余損失60816元由人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償給原告告王更雙。原告返還被告辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司墊付款66516元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告王更雙賠償款23715元。（該賠償款匯入戶名為王更雙的銀行賬戶，卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司墊付款66178元（該款已扣除訴訟費338元）。（該賠償款匯入戶名為辛集市建聯(lián)預拌混凝土有限公司的中國工商銀行辛集支行賬戶）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費338元，由原告王更雙負擔。

審判長：王建欣

書記員：任麗曉