原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人：姜文華，穆某某八面通鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司，住所地黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)城西委。
負(fù)責(zé)人:崔毅鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇慧達(dá)，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司（下稱(chēng)中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，于2017年12月25日作出（2017）黑1085民初1328號(hào)民事判決。被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司提起上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑10民終431號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2017）黑1085民初1328號(hào)民事判決，并將本案發(fā)回本院重審。本院于2018年5月17日重新立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人姜文華，被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司的委托訴訟代理人蘇慧達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還存款
524280元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：2016年11月30日至2016年12月28日，被告大客戶(hù)經(jīng)理許某某向原告介紹，被告有針對(duì)集團(tuán)用戶(hù)開(kāi)展存款贈(zèng)手機(jī)的政策，于是原告按被告指示辦理了該項(xiàng)業(yè)務(wù)，分四次匯入被告單位的銀行賬戶(hù)金額合計(jì)524280元?，F(xiàn)許某某死亡，被告未能返還存款，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司辯稱(chēng)：1.原告的訴訟主體不當(dāng)。從匯款票據(jù)上看存入被告單位款項(xiàng)的是穆某某教育信息技術(shù)中心而非原告。另外從原告在公安機(jī)關(guān)所做的筆錄看,原告存入聯(lián)通公司的款項(xiàng)不是原告一個(gè)人的，還有其他人的；2.本案中原告與許某某之間實(shí)質(zhì)上是民間借貸行為而非不當(dāng)?shù)美?.許某某與原告所協(xié)商的業(yè)務(wù)不是被告公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，許某某的行為是個(gè)人行為不是職務(wù)行為。原告在公安機(jī)關(guān)筆錄中陳述自己是許某某詐騙的受害者，可以說(shuō)明原告明知許某某是個(gè)人行為，另外按許某某的指示交款、存款，原告應(yīng)向許某某的繼承人主張權(quán)利而非被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原、被告對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)均有異議。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告王某某提供的證據(jù)：
證據(jù)1：原告在中國(guó)建設(shè)銀行分四次以合約送機(jī)款的理由匯入被告對(duì)公賬戶(hù)現(xiàn)金交款單4張（存款金額合計(jì)524280元，其中2016年11月30日71990元，2016年11月30日215970元，2016年12月28日164330元，2016年11月30日71990元），證明：原告按許某某的要求，以公對(duì)公的存款業(yè)務(wù)給集團(tuán)關(guān)鍵人即代表人的存款給贈(zèng)品給手機(jī)電腦等優(yōu)惠的活動(dòng)。原告以教育系統(tǒng)兩個(gè)單位的名義按許某某提供的被告單位對(duì)公賬戶(hù)分四次在建設(shè)銀行向被告單位匯款，金額合計(jì)為524280元?，F(xiàn)許某某死亡，被告沒(méi)有返還給原告存款、贈(zèng)機(jī)款，故原告依法提起訴訟。
證據(jù)2：2017年10月10日穆某某教育信息技術(shù)中心、穆某某教育體育局證明，證明：原告是本案的適格主體。原告是以?xún)蓚€(gè)單位的名義匯入被告對(duì)公賬戶(hù)的存款，與公安機(jī)關(guān)筆錄中的匯款總額為同一筆。
證據(jù)3：本院（2017）黑1085民初53號(hào)民事判決，證明：許某某用單位名義對(duì)外宣傳并提供對(duì)公賬戶(hù)，眾多人存入被告賬戶(hù)存款的整個(gè)過(guò)程的事實(shí)，被告單位崔毅鋒經(jīng)理承認(rèn)與原告沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)和沒(méi)有開(kāi)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)的事實(shí)，法院調(diào)取被告單位財(cái)務(wù)收到眾多人該款的事實(shí)。
被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司對(duì)以上證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，對(duì)證明目的均有異議。其認(rèn)為證據(jù)1中原告僅是代辦人，該四張票據(jù)上體現(xiàn)的交款人是穆某某教育信息技術(shù)中心和穆某某教育體育局，另外在票據(jù)的款項(xiàng)來(lái)源欄注明的是合約送機(jī)款，被告作為通信類(lèi)的營(yíng)業(yè)公司不具有吸收公眾存款的資質(zhì)，這是客觀事實(shí)，原告冒用其他單位的名稱(chēng)辦理被告公司不具有能力的業(yè)務(wù)明顯存在主觀過(guò)錯(cuò)，存在與許某某惡意串通侵吞國(guó)有資產(chǎn)的行為，該證據(jù)不能作為原告訴訟請(qǐng)求的依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)2中說(shuō)存入被告公司的合約款是原告自己和親戚朋友的個(gè)人籌款，可以進(jìn)一步說(shuō)明原告的主體不適格。原告是證明單位職工，并且是辦理聯(lián)通業(yè)務(wù)的聯(lián)系人，其冒用教育信息中心的名義與許某某簽訂所謂的合約送機(jī)協(xié)議存在惡意串通行為，不是真實(shí)的不當(dāng)?shù)美?；認(rèn)為證據(jù)3民事判決書(shū)還沒(méi)有生效，與本案無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的以上3份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。關(guān)于證明目的，證據(jù)1、2相互印證，能夠證實(shí)原告向被告賬戶(hù)存款524280元的事實(shí)，且該款與穆某某教育信息技術(shù)中心和穆某某教育體育局無(wú)關(guān)。親友籌款僅是款項(xiàng)來(lái)源的方式，不影響原告持有交款單原件向被告主張權(quán)利，原告主體適格。故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的證明目的予以采信。證據(jù)3尚未發(fā)生法律效力，故不能證明原告的證明目的，對(duì)原告的證明目的不予支持。
被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司提供的證據(jù)：
證據(jù)1：2017年1月24日王某某詢(xún)問(wèn)筆錄，證明：原告陳述所存入的款項(xiàng)是原告和其親戚朋友的，被告與原告及其親屬朋友沒(méi)有對(duì)該筆業(yè)務(wù)進(jìn)行過(guò)任何協(xié)商，本質(zhì)上是民間借貸行為，即存入款項(xiàng)以手機(jī)的形式支付利息。
證據(jù)2：被告單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明：被告單位系通信類(lèi)企業(yè)，無(wú)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)等金融業(yè)務(wù)。該營(yíng)業(yè)執(zhí)照公開(kāi)懸掛，原告應(yīng)明知許某某的行為超出職務(wù)范圍。
證據(jù)3：2017年1月24日吳某某詢(xún)問(wèn)筆錄、2017年1月24日崔毅鋒詢(xún)問(wèn)筆錄，證明：被告單位從未開(kāi)展過(guò)“存款贈(zèng)手機(jī)”的業(yè)務(wù)。該兩份筆錄吳某某所陳述的拆東墻補(bǔ)西墻行為是在許某某詐騙行為發(fā)生以后，而不是在許某某辦理業(yè)務(wù)之前或辦理業(yè)務(wù)當(dāng)中，因此被告不知道許某某的行為。
原告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的均有異議。其認(rèn)為證據(jù)1中原告在公安詢(xún)問(wèn)筆錄中所述金額是原告?zhèn)€人的錢(qián)，匯款都是原告自己去辦理的,原告是適格主體;認(rèn)為證據(jù)2中被告單位在社會(huì)上有良好的信譽(yù)，許某某又是單位的領(lǐng)導(dǎo)，所辦理的存款贈(zèng)手機(jī)業(yè)務(wù)是在工作時(shí)間與儲(chǔ)戶(hù)聯(lián)系，又是在工作場(chǎng)合、工作時(shí)間與儲(chǔ)戶(hù)共同到銀行辦理的業(yè)務(wù)，是職務(wù)行為;認(rèn)為證據(jù)3中被告單位經(jīng)理崔毅鋒承認(rèn)許某某拆東墻補(bǔ)西墻是事先知道的，該筆錄與事實(shí)不符。
本院認(rèn)為,原告對(duì)被告提供的以上3份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。關(guān)于證明目的，因原告所存入款項(xiàng)里有其親戚朋友的錢(qián)僅說(shuō)明原告經(jīng)手的款項(xiàng)來(lái)源方式，現(xiàn)該款全部由原告經(jīng)手存入被告對(duì)公賬戶(hù)，原告手持交款單原件主張權(quán)利主體適格,故對(duì)被告證據(jù)1中的證明目的不予支持;雖然許某某與原告約定的業(yè)務(wù)非被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照所批準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍，“存款贈(zèng)手機(jī)”“合約送機(jī)”等與手機(jī)相關(guān)的業(yè)務(wù)是否屬于該經(jīng)營(yíng)范圍非普通大眾所認(rèn)知，公眾憑被告單位的知名度，以及許某某系被告單位工作人員，相信該業(yè)務(wù)為被告正常業(yè)務(wù)應(yīng)屬善意，故對(duì)被告證據(jù)2中的證明目的本院不予支持;客觀上許某某是被告單位工作人員，以被告的名義從事業(yè)務(wù)很長(zhǎng)時(shí)間，足以令大眾相信其所從事的工作系職務(wù)行為，單位是否知悉以及許某某與單位之間的欠款是內(nèi)部管理問(wèn)題，故對(duì)被告證據(jù)3中的證明目的本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月30日至2016年12月28日，被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司大客戶(hù)經(jīng)理許某某向原告王某某介紹，被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司有針對(duì)集團(tuán)用戶(hù)開(kāi)展“合約送機(jī)”的政策，原告王某某按許某某介紹辦理了該項(xiàng)業(yè)務(wù)，分四次向被告在中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司穆棱八面通分理處開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)（賬號(hào)：XX）存入現(xiàn)金，金額合計(jì)為524280元（現(xiàn)金交款單四張：2016年11月30日存入三筆，金額分別為71990元、71990元、215970元，票據(jù)上體現(xiàn)的交款人均為穆某某教育信息技術(shù)中心，款項(xiàng)來(lái)源為合約送機(jī)款；2016年12月28日存入164330元，交款人為穆某某教育體育局，款項(xiàng)來(lái)源為合約送機(jī)款）?，F(xiàn)許某某死亡，被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司未能返還存款。
另查明，原告王某某以穆某某教育信息技術(shù)中心名義存入被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司賬戶(hù)的三筆存款合計(jì)359950元，以穆某某教育體育局名義存入被告賬戶(hù)的存款164330元，均是原告自己和親戚朋友的個(gè)人籌款,不是穆某某教育信息技術(shù)中心和穆某某教育體育局單位的資金,與單位不發(fā)生關(guān)聯(lián)。
本院認(rèn)為，雖然原告王某某持有的交款單上記載的交款人分別為穆某某教育信息技術(shù)中心和穆某某教育體育局,但是兩單位均出具證明證實(shí)該款不是其單位資金,與其單位不發(fā)生關(guān)聯(lián)，結(jié)合原告王某某持有交款單原件主張權(quán)利，且交款單上記載的款項(xiàng)確已存入被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司的賬戶(hù)的事實(shí)，故認(rèn)定原告王某某系合法的權(quán)利人,至于該款中包括其親戚朋友的錢(qián)與本案無(wú)關(guān),系另一法律關(guān)系，故原告王某某主體適格，本院對(duì)被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司提出的原告訴訟主體不當(dāng)?shù)目罐q意見(jiàn)不予支持。許某某作為被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司的大客戶(hù)經(jīng)理，以被告的名義從事業(yè)務(wù)很長(zhǎng)時(shí)間，原告按許某某的介紹將款項(xiàng)存入被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司的對(duì)公賬戶(hù)，而非存入其個(gè)人賬戶(hù)，足以令原告相信其所從事的工作系職務(wù)行為?，F(xiàn)因許某某已死亡，且被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司否認(rèn)其開(kāi)展過(guò)“合約送機(jī)”業(yè)務(wù)，并以許某某的行為是個(gè)人行為為由提出抗辯，但被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司承認(rèn)原告王某某于2016年11月30日和2016年12月28日分四次存入被告開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)524280元存款的事實(shí)，在被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司未提供證據(jù)證明其取得上述款項(xiàng)的行為符合法律規(guī)定或合同約定，且原告方利益受到損害，被告因此獲得了利益，二者之間具有因果關(guān)系的情形下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，被告屬不當(dāng)?shù)美F(xiàn)原告王某某要求被告中國(guó)聯(lián)通穆棱分公司返還存款
524280元的訴訟請(qǐng)求，本院予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告王某某存款524280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9043元，由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張梅
審判員 ＸＸ滿(mǎn)
審判員 吳軍一

書(shū)記員： 劉爽