王某某
劉欣（黑龍江貫通律師事務(wù)所）
呂某某
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
張瑤

原告王某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
委托代理人劉欣，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。
被告呂某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市贛水路21號(hào)。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
原告王某某與被告呂某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉欣、被告呂某某的委托代理人郎秀鳳、平安保險(xiǎn)公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告、被告呂某某出示的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理質(zhì)證并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí):2014年9月19日10時(shí)30分被告呂某某駕駛黑xxx號(hào)車在哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路轉(zhuǎn)至華山北路時(shí)將作為行人的原告刮傷，哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右足外傷、第五趾骨骨折。在事故處理中原、被告雙方達(dá)成和解，并簽訂了《事故和解協(xié)議書(shū)》和《個(gè)人協(xié)定》，約定被告呂某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1.7萬(wàn)元。該調(diào)解結(jié)果記錄在道路交通事故認(rèn)定書(shū)中，事后被告呂某某支付原告8500元，剩余8500元至今未支付。審理中被告呂某某反訴稱雙方所簽協(xié)議存在重大誤解，為無(wú)效協(xié)議，要求返還。并追加平安保險(xiǎn)公司為被告。
另查明，肇事車輛黑xxx號(hào)車車主為被告趙陽(yáng)，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告呂某某因交通肇事造成原告身體受到損傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定被告呂某某對(duì)此負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償責(zé)任達(dá)成和解，并簽訂和解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)，為有效協(xié)議。庭審中原告亦明確其訴訟請(qǐng)求系基于雙方簽訂的和解協(xié)議，為合同之債。因此被告呂某某應(yīng)按和解協(xié)議約定按約履行。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱雙方簽訂的和解協(xié)議存在重大誤解，但未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)其答辯意見(jiàn)及反訴請(qǐng)求，本院不予支持。因本案系原告提起的合同之債，故被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該債務(wù)在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某8500元；
二、駁回被告呂某某的反訴請(qǐng)求。
如果被告呂某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、反訴費(fèi)25元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按被告的人數(shù)提交副本。上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告、被告呂某某出示的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理質(zhì)證并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí):2014年9月19日10時(shí)30分被告呂某某駕駛黑xxx號(hào)車在哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路轉(zhuǎn)至華山北路時(shí)將作為行人的原告刮傷，哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右足外傷、第五趾骨骨折。在事故處理中原、被告雙方達(dá)成和解，并簽訂了《事故和解協(xié)議書(shū)》和《個(gè)人協(xié)定》，約定被告呂某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1.7萬(wàn)元。該調(diào)解結(jié)果記錄在道路交通事故認(rèn)定書(shū)中，事后被告呂某某支付原告8500元，剩余8500元至今未支付。審理中被告呂某某反訴稱雙方所簽協(xié)議存在重大誤解，為無(wú)效協(xié)議，要求返還。并追加平安保險(xiǎn)公司為被告。
另查明，肇事車輛黑xxx號(hào)車車主為被告趙陽(yáng)，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告呂某某因交通肇事造成原告身體受到損傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定被告呂某某對(duì)此負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償責(zé)任達(dá)成和解，并簽訂和解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)，為有效協(xié)議。庭審中原告亦明確其訴訟請(qǐng)求系基于雙方簽訂的和解協(xié)議，為合同之債。因此被告呂某某應(yīng)按和解協(xié)議約定按約履行。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱雙方簽訂的和解協(xié)議存在重大誤解，但未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)其答辯意見(jiàn)及反訴請(qǐng)求，本院不予支持。因本案系原告提起的合同之債，故被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)該債務(wù)在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告呂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某8500元；
二、駁回被告呂某某的反訴請(qǐng)求。
如果被告呂某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、反訴費(fèi)25元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉立穎
審判員：于群
審判員：王麗梅

書(shū)記員：霍喜雙