原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。委托代理人趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。被告呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。二被告委托代理人曹明，河北正綱律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：兩被告系夫妻關(guān)系，被告呂某分三次共向原告借款共計(jì)人民幣45萬(wàn)元。第一次于2014年7月13日向原告借款人民幣5萬(wàn)元整第二次于2014年7月18日向原告借款人民幣30萬(wàn)元整，第三次于2014年7月20日向原告借款人民幣10萬(wàn)元整，以上三次借款均有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為憑證，根據(jù)被告呂某指示都打入被告呂某銀行賬號(hào)內(nèi)，且被告約定每月給付原告17000元利息。被告支付原告三個(gè)月利息后，于2014年11月份拒絕支付原告利息，經(jīng)原告多次討要，被告均拒絕償還借款本金和利息。綜上，二被告拒絕償還以上涉及的借款和利息的行為己嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其他相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告呂某辯稱(chēng)，答辯人與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，而是合伙投資關(guān)系，答辯人不應(yīng)向原告償還所謂的借款。實(shí)際情況是，答辯人與原告系親戚關(guān)系，答辯人與原告一起合伙向邯鄲市峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司投資，原告委托答辯人代為轉(zhuǎn)賬投資，原告將四十五萬(wàn)轉(zhuǎn)到答辯人賬號(hào)上，答辯人隨即將四十五萬(wàn)和自己的二十五萬(wàn)轉(zhuǎn)賬到峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司老板許曉強(qiáng)妻子柴用蓮的賬戶上進(jìn)行投資，原告和答辯人從中收取利息。因系親戚關(guān)系，雙方未簽訂合伙投資協(xié)議，本案并非原告所稱(chēng)是民間借貸關(guān)系。本案中，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，根據(jù)《最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任，即原告應(yīng)提交借條或借款合同等證據(jù)進(jìn)一步證明雙方之間的借貸關(guān)系。因此，原告僅依據(jù)金融借款轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸關(guān)系成立沒(méi)有法律依據(jù)。本案基礎(chǔ)的法律關(guān)系為合伙投資法律關(guān)系而非借貸關(guān)系，原告要求償還借款沒(méi)有依據(jù)、需要說(shuō)明的是，原告在訴狀中所稱(chēng)的根據(jù)答辯人指示向其轉(zhuǎn)款、并向其支付三個(gè)月利息沒(méi)有任何依據(jù)，這三個(gè)月利息正是峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司向其支付的三個(gè)月利息，只不過(guò)是通過(guò)原告的賬號(hào)來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。綜上所述，原告與答辯人之間民間借貸關(guān)系不成立，原告以借款糾紛起訴毫無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法予以駁回。被告吳某某答辯稱(chēng)，同呂某答辯狀，對(duì)此事不知情，和我沒(méi)有關(guān)系，原告沒(méi)有任何證據(jù)能證明此事與被告有任何關(guān)系，請(qǐng)法院依法駁回。原告王某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格；2、銀行轉(zhuǎn)賬流水明細(xì)清單，證明交易雙方為原告王某某與被告呂某，分別于2014年7月13日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2014年7月18日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)，2014年7月20日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，且被告與2014年9月17日向原告支付利息17000元，2014年10月18日向原告支付利息17000元，從流水證據(jù)數(shù)額準(zhǔn)確完全證實(shí)了雙方真實(shí)合法有效的民間借貸法律關(guān)系，以45萬(wàn)為本金，按月息三分7計(jì)算，恰好每個(gè)月利息為17000元；3、原被告雙方的通話錄音，完全直接證實(shí)了被告所欠原告借款的客觀事實(shí)，以及被告承諾有錢(qián)時(shí)將借款償還原告。被告呂某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2關(guān)聯(lián)性，證明目的有異議，其只能證明錢(qián)款通過(guò)原告的賬戶轉(zhuǎn)到被告賬戶，無(wú)法證明原被告存在民間借貸關(guān)系，實(shí)際情況是原告將45萬(wàn)轉(zhuǎn)到被告賬戶，委托被告向峰峰鵬通焦化公司進(jìn)行投資。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議，錄音不清晰不能作為證據(jù)使用，證明目的有異議，無(wú)法證明原被告存在民間借貸關(guān)系，錄音里沒(méi)有一句話可以證明雙方存在借貸關(guān)系，都是原告自己在陳述，被告并未陳述與原告存在借貸關(guān)系，相反此證據(jù)更證明了原告知道其向鵬通焦化公司投資七十萬(wàn)的事實(shí)，同時(shí)原告提交的證據(jù)也證明了雙方并非借貸關(guān)系，而是合伙投資關(guān)系。被告吳某某質(zhì)證稱(chēng)，同呂某的質(zhì)證意見(jiàn)，關(guān)聯(lián)性有異議，和我沒(méi)有關(guān)系。被告呂某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、2014年7月15日峰峰鵬通焦化公司和許曉強(qiáng)出具的借據(jù)復(fù)印件一份，原件在峰峰礦區(qū)人民法院，(2016)冀0406民初1032號(hào)卷宗里。證明原被告雙方合伙投資峰峰鵬通焦化有限公司吃利息的事實(shí)，其中原告用于向峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司投資的四十五萬(wàn)和被告投資的二十五萬(wàn)，一共七十萬(wàn)，證明原被告雙方是合伙投資關(guān)系，不是民間借貸關(guān)系。2、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司邯鄲星城支行銀行流水一份，證明原被告雙方合伙投資峰峰鵬通焦化有限公司吃利息的事實(shí)，原告將四十五萬(wàn)轉(zhuǎn)給被告，被告隨即將四十五萬(wàn)和被告自己的二十五萬(wàn)轉(zhuǎn)給峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司柴用蓮的賬戶上。3、柴用蓮與許曉強(qiáng)結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明柴用蓮與峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司法定代表人許曉強(qiáng)是夫妻關(guān)系。4、峰峰礦區(qū)人民法院(2016)冀0406民初1032號(hào)民事調(diào)解書(shū)。證明原被告向峰峰鵬通焦化有限責(zé)任公司投資的七十萬(wàn)的事實(shí)，呂某以個(gè)人名義向崢嶸鵬通焦化公司起訴要求其返還借款的事實(shí)。5、證人證言兩份，原、被告是合伙投資關(guān)系，不是民間借貸的關(guān)系。證人柴某、李某出庭作證。原告王某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1有異議，首先該證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，該借據(jù)顯示的是被告與他人之間的借貸關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)，至于被告收到借到原告款項(xiàng)后把該款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給何方，用于支出消費(fèi)與原告無(wú)關(guān)，故該組證據(jù)不能證明原告所舉證的目的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，恰恰證明了原告轉(zhuǎn)給被告呂某45萬(wàn)的事實(shí)，也證實(shí)了被告向原告借款45萬(wàn)的事實(shí)。對(duì)證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4顯示的雙方為呂某與鵬通焦化有限責(zé)任公司與原告沒(méi)有任何關(guān)系和一關(guān)聯(lián)性，且被告在剛才陳述該證據(jù)的證明時(shí)已經(jīng)自相矛盾，已經(jīng)邏輯混亂無(wú)法原場(chǎng)，故該組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證實(shí)被告所舉證的目的。對(duì)兩個(gè)證人證言有異議，首先證人證言不能證明被告所舉證的目的，且兩位證人當(dāng)庭陳述所述都是聽(tīng)被告呂某一人所說(shuō)，并沒(méi)有親眼看到，且兩位證人承認(rèn)兩人是想開(kāi)投資公司，并非投資焦化廠，開(kāi)投資公司與投資焦化廠是兩個(gè)概念，故該兩位證人證言不能證實(shí)被告所舉證的目的，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，兩位證人證言的證據(jù)形式，證人證言系證人本人親身看到和聽(tīng)到的情況，向司法機(jī)關(guān)陳述的事實(shí)，故該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，也不能證實(shí)被告所舉證的目的。被告吳某某質(zhì)證無(wú)異議。被告吳某某未舉證。根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告王某某與被告呂某相識(shí)，2014年7月13日，原告王某某將50000元轉(zhuǎn)賬到呂某名下。2014年7月18日，呂某將300000元轉(zhuǎn)賬到呂某名下。2014年7月20日，呂某將100000元轉(zhuǎn)賬到呂某名下。之后，呂某的賬戶轉(zhuǎn)給原告王某某共計(jì)51000元。王某某索要其他款項(xiàng)被告拒絕支付，雙方爭(zhēng)議成訟。
原告王某某訴被告呂某、吳某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙云超，被告呂某及呂某、吳某某委托代理人曹明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹嫱跄衬痴J(rèn)為其向呂某轉(zhuǎn)款的450000元系借款，呂某不予認(rèn)可。被告呂某認(rèn)為該450000元系原告王某某同其合伙向焦化廠的投資，王某某不予認(rèn)可。雙方均未能提供相應(yīng)的借據(jù)或合伙證據(jù)。故原、被告雙方的借貸關(guān)系無(wú)法認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！北景钢校桓鎱文吃谑盏皆嫱跄衬?50000元款項(xiàng)后，未能提供合法的根據(jù)，拒不償還原告財(cái)產(chǎn)，責(zé)任在被告，其應(yīng)當(dāng)償還原告該450000元。庭審中，雙方均認(rèn)可呂某償還了17000元×3＝51000元。該款項(xiàng)應(yīng)予扣除，故被告呂某應(yīng)償還原告王某某450000元－51000元＝399000元?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢校嫱跄衬骋蟊桓鎱文惩瑓悄衬彻餐袚?dān)還款責(zé)任，但證據(jù)顯示呂某收到爭(zhēng)議款項(xiàng)后，又陸續(xù)轉(zhuǎn)入了他人賬戶，并未用于家庭生活，故不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要求二被告承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某欠款人民幣399000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8050元，保全費(fèi)2770元，共計(jì)10820元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。