原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：梅利娟，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖媛媛，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，
被告：武漢市宏利達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地蔡甸區(qū)新農(nóng)鎮(zhèn)柏樹(shù)村39號(hào)。
法定代表人：閔金萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建民，該公司員工。
被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李蔚，該公司員工。

原告王某某與被告李某某、被告武漢市宏利達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案，適用簡(jiǎn)易程序，本案于2018年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人梅利娟，被告李某某，被告運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王建民，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李蔚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令各被告向原告王某某賠償損失共計(jì)126,486.74元（醫(yī)療費(fèi)22,648.84元、后續(xù)治療費(fèi)21,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,550元、殘疾賠償金68,880.24元、護(hù)理費(fèi)11,577.2元、交通費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,300元）；2.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月2日6時(shí)16分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××重型普通貨車在江城大道沌口路路口處與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)定責(zé)，原告王某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告運(yùn)輸公司為鄂Ａ×××××重型普通貨車登記車主，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。原告王某某為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告李某某答辯稱，以被告運(yùn)輸公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告運(yùn)輸公司答辯稱，以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司在前一案件中交強(qiáng)險(xiǎn)部分已支付醫(yī)藥費(fèi)10,000元，商業(yè)險(xiǎn)支付醫(yī)藥費(fèi)274,598.04元，商業(yè)險(xiǎn)還剩25,401.96元限額，前次判決醫(yī)藥費(fèi)計(jì)算到2018年2月14日，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)還剩11萬(wàn)限額，被告保險(xiǎn)公司在剩下的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求核減，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。關(guān)于原告王某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)是否合理，原告王某某應(yīng)補(bǔ)充用藥清單，扣除非醫(yī)保用藥。后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)50元過(guò)高，應(yīng)下調(diào)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元過(guò)高，應(yīng)下調(diào)。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，戶籍性質(zhì)應(yīng)以戶籍管理部門的公章為準(zhǔn)，但原告王某某提交證據(jù)不足以證明其為城鎮(zhèn)戶口。計(jì)算年限在定殘時(shí)原告王某某已滿72周歲，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算8年而不是9年，賠償系數(shù)結(jié)合原告王某某傷情過(guò)高。護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)計(jì)算，即91天。交通費(fèi)未提交證據(jù)，請(qǐng)法院酌定。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)下調(diào)，被告保險(xiǎn)公司是同責(zé)，原告王某某在事故中有過(guò)錯(cuò)，鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告王某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告李某某、被告運(yùn)輸公司質(zhì)證意見(jiàn)均以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)提交用藥清單予以佐證，用藥清單并非佐證醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性的必要條件，該質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納；原告王某某提供的法醫(yī)鑒定，被告李某某、被告運(yùn)輸公司質(zhì)證意見(jiàn)均以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，僅認(rèn)為傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)過(guò)高但未申請(qǐng)重新鑒定，其質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信；原告王某某提供的戶口簿，被告李某某、被告運(yùn)輸公司質(zhì)證意見(jiàn)均以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為需要核實(shí)原件，原告王某某庭后提交原件并補(bǔ)充提交了社區(qū)居委會(huì)證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為無(wú)制作人員簽名，不能證實(shí)真實(shí)情況，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院轄區(qū)已完成城中村改造，原告王某某提交該證據(jù)的證明目的本院予以采納。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日6時(shí)16分，被告李某某駕駛鄂Ａ×××××重型普通貨車沿江城大道由北向南直行，通過(guò)江城大道沌口路路口時(shí)，遇原告王某某由東向西橫過(guò)該路口，由于被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，原告王某某通過(guò)路口未走人行天橋過(guò)街設(shè)施，造成被告李某某所駕車輛前部右側(cè)與原告王某某身體發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷的交通事故。2018年1月9日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具武公交認(rèn)字420131[2017]第C-99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治，截至2018年2月14日，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)467,663.40元。原告王某某2018年2月14日之后共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22,648.84元。原告王某某住院共計(jì)91日。2018年9月3日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第2247號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告王某某傷殘程度為9級(jí)，多傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為24%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)21,000元左右，傷后誤工時(shí)間210日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。原告王某某支付鑒定費(fèi)2,300元。
另查明：原告王某某系城鎮(zhèn)人口。被告李某某系鄂Ａ×××××重型普通貨車實(shí)際車主，該車掛靠在被告運(yùn)輸公司處，登記在該公司名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告李某某在本次事故中為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)13,400元。原告王某某就截至2018年2月14日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)467,663.40元先行訴至本院，本院2018年7月5日以（2018）鄂0191民初644號(hào)民事判決書(shū)判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某104,598.04元，并代原告王某某返還案外人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司搶救費(fèi)40,000元。加上被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元及先予執(zhí)行130,000元，被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)部分尚余25,401.96元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下還剩110,000元。

本院認(rèn)為：此次事故中被告李某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告王某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即本案被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以承擔(dān)。原告王某某目前主張的醫(yī)療費(fèi)22,648.84元、后續(xù)治療費(fèi)21,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,550元（91×50）、護(hù)理費(fèi)11,577.20元（35,214÷365×120）、鑒定費(fèi)2,300元均符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司主張扣減非醫(yī)保用藥但未提供相應(yīng)證據(jù)，該意見(jiàn)本院不予采納；原告王某某法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院按50元日計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,500元（90×50）；原告王某某定殘時(shí)已年滿72周歲，殘疾賠償金本院計(jì)算為61,226.88元（31,889×8×0.24）；交通費(fèi)本院酌定為950元；結(jié)合原告王某某傷情及過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金本院酌定為2900元。綜上，原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)131,652.92元（22,648.84+21,000+4,550+4,500+61,226.88+11,577.20+950+2,900+2,300，不含前期已處理的醫(yī)療費(fèi)467,663.40元）。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已墊付10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)76,654.08元（61,226.88+11,577.2+950+2,900），超出部分即54,998.84元（22,648.84+21,000+4,550+4,500+2,300），被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)31,619.30元[（54,998.84-2,300）×0.6]，被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)部分尚余25,401.96元，其應(yīng)在300,000元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)25,401.96元。差額6,217.34元（31,619.30-25,401.96）由被告李某某承擔(dān)。被告李某某還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1,380元（2300×0.6）。被告李某某在本次事故中為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)13,400元，前述鑒定費(fèi)1,380元及差額6,217.34元可從原告王某某應(yīng)返還的醫(yī)療費(fèi)13,400元中予以抵扣。被告李某某在本案中并未主張墊付款一并處理該費(fèi)用，墊付款本院不予處理。剩余損失，由原告王某某自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額項(xiàng)下賠償原告王某某76,654.08元（前期墊付費(fèi)用已扣除）；
二、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某25,401.96元（前期墊付費(fèi)用已扣除）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)932元，減半收取計(jì)466元，由原告王某某負(fù)擔(dān)171元，被告李某某、被告武漢市宏利達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)295元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 陳丹