原告王某。
法定代理人王萬鵬，系原告王某之父。
委托代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，農(nóng)民。
委托代理人李萍，系被告謝某某之妻。

原告王某訴被告謝某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王萬鵬及委托代理人婁小兵，被告謝某某及其委托代理人李萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告的損失認(rèn)定：1、住院醫(yī)療費(fèi)11912.52元，2、后續(xù)治療費(fèi)9500元，3、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天），4、傷殘賠償金，原告現(xiàn)就讀于枝江市城區(qū)小學(xué)，其居住、消費(fèi)均在城區(qū)，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為45812元（22906元／年×20年×10%），5、護(hù)理費(fèi)7125.48元（26008元／年÷365天×100天），6、交通費(fèi)，原告主張500元，但未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為200元，7、精神損害撫慰金，原告的傷殘等級為十級，鑒于原告自身對損害的發(fā)生有一定的過錯，本院酌情認(rèn)定為2000元，8、鑒定費(fèi)1200元。
（二）賠償方式及理由。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，原告王某前述損失中的第1-3項(xiàng)屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，由被告謝某某在該限額內(nèi)賠償10000元；原告王某前述損失中的第4-7項(xiàng)屬于交強(qiáng)險傷殘賠償類別，由于該類別的損失55137.48元并未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告謝某某賠償55137.48元，兩項(xiàng)合計(jì)65137.48元。余下的損失13412.52元（超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分12212.52元＋第8項(xiàng)部分1200元），因原告王某系無民事行為能力人，在路邊玩耍發(fā)生交通事故時其監(jiān)護(hù)人未盡到照顧義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，此部分可由被告謝某某賠償60%，即8047.51元。綜合上述賠償項(xiàng)目，被告謝某某應(yīng)賠償原告73184.99元，扣除被告已墊付的11912.52元，還應(yīng)賠償原告王某61272.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某賠償原告王某61272.47元，在判決生效后7日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，原告王某負(fù)擔(dān)90元，被告謝某某負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋