原告：王某某，男，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：周祝華，上海市尚實(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告王某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理，因無法向被告送達(dá)民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達(dá)。后本院依法組成合議庭適用普通程序于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人周祝華到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還借款167.50萬元(人民幣，下同)；二、判令被告支付以167.50萬元為基數(shù)自2017年6月13日起至實(shí)際清償之日止,按年利率24%計算的利息。事實(shí)和理由：2017年6月6日，原告通過朋友認(rèn)識被告,被告以需向銀行還款為由向原告借款。原告當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬分別匯給被告100萬元和47.50萬元，另外原告根據(jù)被告的指示，將20萬元借款轉(zhuǎn)賬給杜志揚(yáng)，上述借款由被告向原告出具了借據(jù)和收條。借據(jù)約定，借期7天，逾期按每日千分之二計付違約金和逾期利息。借款到期至今，被告未能還本付息，故原告起訴。
　　被告孫某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月6日，被告向原告出具借據(jù)1份，約定：被告向原告借款170萬元，借期7天，借期屆滿不足額歸還的，被告愿按借款本金自借款屆滿日起日千分之二計算利息加違約金支付給債權(quán)人，直至借款本金還清日止；該借據(jù)補(bǔ)充條款處，注明“還銀行貸款1,500,000，其中200,000代還個人”。被告孫某在上述借據(jù)上簽字并按捺手印。當(dāng)日，原告通過銀行匯款分別交付被告100萬元、47.50萬元，另根據(jù)被告指示向案外人杜志揚(yáng)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付20萬元。被告則于當(dāng)日向原告出具收條1份，表示收到原告現(xiàn)金劃賬人民幣170萬元。庭審中，原告述稱雙方約定的借款金額為170萬元，實(shí)際交付的金額為167.50萬元，差額2.5萬元系作為借期利息從本金中預(yù)扣。
　　后借期屆滿，被告未按約還款，原告遂起訴。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。原告持有被告出具的借據(jù)、收條并提供了借款交付的銀行轉(zhuǎn)款憑證作為證據(jù)，能夠證明原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系的事實(shí)。至于借款金額，預(yù)扣的2.5萬元利息不能作為借款本金計入，故原告向被告實(shí)際交付的借款金額應(yīng)為167.50萬元。被告作為借款人，理應(yīng)按約定及時歸還借款，然被告至今未按約履行還款義務(wù)，顯屬違約，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款167.50萬元并支付逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告在其出具的借據(jù)中承諾，如未按約還款的，愿自借款屆滿日起按日千分之二計算逾期利息，現(xiàn)原告將逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至按24%的年利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告王某某借款人民幣167.50萬元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王某某以167.50萬元為基數(shù)，自2017年6月14日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣19,830元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚