原告：王智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：劉斌，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代收法律文書上，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、代收?qǐng)?zhí)行款等特別授權(quán)。被告：隨州市市容環(huán)境衛(wèi)生局，住所地：隨州市漢東路3號(hào)。法定代表人：毛???兵，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王智某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告因違約解除勞動(dòng)合同2倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23400元（1300元×2×9個(gè)月）；2.判令被告補(bǔ)繳原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)金45150元（從2008年3月至2016年12月底，2150元×20%×105個(gè)月）；判令被告補(bǔ)償原告的醫(yī)療保險(xiǎn)金15802.50元。事實(shí)和理由：2008年3月原告在被告處從事環(huán)衛(wèi)清潔工作，系被告的職工。原告在職期間任勞任怨，積極完成被告安排的各項(xiàng)工作任務(wù)，被告至今未給原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2016年12月底，被告既沒有書面通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，也沒有給原告辦理相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告隨州環(huán)衛(wèi)局辯稱，第一，原告的起訴超過(guò)了仲裁時(shí)效。2013年4月雙方已經(jīng)終止勞動(dòng)關(guān)系，2017年1月原告申請(qǐng)仲裁明顯超過(guò)了一年的仲裁時(shí)效；第二，原告的訴請(qǐng)超出了在仲裁委員會(huì)仲裁的請(qǐng)求范圍。其在仲裁的請(qǐng)求只是補(bǔ)償，并沒有請(qǐng)求雙倍賠償。第三項(xiàng)的醫(yī)療保險(xiǎn)金在仲裁中也沒有請(qǐng)求。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2008年3月至2013年4月，原告王智某在被告隨州環(huán)衛(wèi)局擔(dān)任保潔員，工作期間平均工資為1120.68元，期間未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年4月，因被告隨州環(huán)衛(wèi)局職責(zé)變化，原告王智某被劃分至隨州市××東城辦事處小東關(guān)社區(qū)管理，但工作崗位和工作內(nèi)容均沒有發(fā)生變化。本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告王智某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超過(guò)了仲裁時(shí)效；二、原告王智某要求被告隨州環(huán)衛(wèi)局支付因違約解除勞動(dòng)合同2倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23400元的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持；三、原告王智某要求被告隨州環(huán)衛(wèi)局為其補(bǔ)繳2008年3月至2016年12月底的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持。關(guān)于焦點(diǎn)一，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“因解除或??終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日?！北桓骐S州環(huán)衛(wèi)局無(wú)證據(jù)證明原告王智某已收到解除或者終止勞動(dòng)合同書面通知，原告王智某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從其申請(qǐng)仲裁之日起計(jì)算，其仲裁請(qǐng)求未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效。關(guān)于焦點(diǎn)二，2008年3月至2013年4月，原告王智某在被告隨州環(huán)衛(wèi)局工作，由于隨州環(huán)衛(wèi)局的職能劃分導(dǎo)致勞動(dòng)合同解除，被告隨州環(huán)衛(wèi)局應(yīng)當(dāng)按照每工作滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向原告王智某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即1120.68元/月×5.5月=6163.74元。原告王智某要求被告隨州環(huán)衛(wèi)局支付因違約解除勞動(dòng)合同2倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，且超過(guò)仲裁請(qǐng)求范圍，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)三，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。”原告王智某在被告隨州環(huán)衛(wèi)局工作期間，被告隨州環(huán)衛(wèi)局未為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，原告王智某要求被告隨州環(huán)衛(wèi)局為其補(bǔ)繳有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)部分，雖然原告王智某在仲裁時(shí)未提出該項(xiàng)請(qǐng)求，但醫(yī)療保險(xiǎn)與養(yǎng)老保險(xiǎn)同屬社會(huì)保險(xiǎn)范圍，原告王智某在訴訟中提出該項(xiàng)請(qǐng)求，且被告隨州環(huán)衛(wèi)局確未為原告王智某辦理，對(duì)于原告王智某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六??、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告王智某與被告隨州市市容環(huán)境衛(wèi)生局（以下簡(jiǎn)稱隨州環(huán)衛(wèi)局）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王智某及其委托訴訟代理人劉斌，被告隨州環(huán)衛(wèi)局的委托訴訟代理人胡強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告隨州市市容環(huán)境衛(wèi)生局于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王智某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6163.74元；二、被告隨州市市容環(huán)境衛(wèi)生局于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告王智某辦理2008年3月至2013年4月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)繳手續(xù)（個(gè)人繳費(fèi)部分由原告王智某承擔(dān)）；三、駁回原告王智某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告隨州市市市容環(huán)境衛(wèi)生局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事??的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。