中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務所）
王某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司因保險糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2013）倴民初字第1345號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，薛海全系從事道路貨物運輸駕駛員，誤工費按照交通運輸行業(yè)平均工資標準依據充分。灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，薛海全自受傷之日起前二個月需陪護一人，上訴人認為鑒定護理日期過長，但并未提交相應證據予以證實。河北博泰安保險公估有限責任公司對冀B×××××牌號貨車車損進行的評估，客觀真實，一審法院采納該評估結論并無不當。評估費由上訴人負擔符合法律規(guī)定。施救費、路產損失均有相關證據予以證實。綜上，上訴人的上訴理據均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4470元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，薛海全系從事道路貨物運輸駕駛員，誤工費按照交通運輸行業(yè)平均工資標準依據充分。灤南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，薛海全自受傷之日起前二個月需陪護一人，上訴人認為鑒定護理日期過長，但并未提交相應證據予以證實。河北博泰安保險公估有限責任公司對冀B×××××牌號貨車車損進行的評估，客觀真實，一審法院采納該評估結論并無不當。評估費由上訴人負擔符合法律規(guī)定。施救費、路產損失均有相關證據予以證實。綜上，上訴人的上訴理據均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4470元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司負擔。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：郭建英

書記員：門慧