王某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
殷治國
張玉伶

原告:王某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:殷治國。
委托代理人:張玉伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告妻子。
原告王某與被告殷治國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張明媚，被告殷治國委托代理人張玉伶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年5月6日20時20分許，被告殷治國無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿國安路由北向南行駛，行至國安路0公里＋700米，與沿國安路由北向南行駛的我駕駛的電動自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告殷治國負此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我到香河縣人民醫(yī)院進行治療，與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請求判令被告賠償我醫(yī)療費17024.55元、住院伙食補助費1400元、誤工費8184元、護理費2800元、交通費500元、電動車損失費2000元，以上共計31908.55元。
被告殷治國辯稱，對事故認定書有異議，我沒有相關(guān)的證據(jù)，我認為原告主張賠償數(shù)額過高，我方同意賠償原告8000元，我駕駛的二輪摩托車沒有保險，我沒有為原告墊付過費用。
庭審中，原告王某為證實其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故雙方責(zé)任，被告殷治國負事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)5張，住院費用明細清單1份，診斷證明書1份，住院病歷1份，證明原告?zhèn)榧熬唧w治療情況，共住院治療28天，住院期間需一人護理，出院后建議休息兩個月，共支出醫(yī)療費17024.55元。
證據(jù)三、原告的工資表、誤工證明及所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告事故發(fā)生前月收入2800元，負責(zé)香河國富家具有限公司夜間保衛(wèi)和上午半天的保潔工作。
經(jīng)質(zhì)證，被告殷治國對證據(jù)一有異議，不清楚摩托車與電動車具體什么部位接觸，對被告負此次事故的全部責(zé)任有異議，本院認為被告雖提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院對證據(jù)一予以確認；被告對證據(jù)二醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為醫(yī)療費數(shù)額過高，對診斷證明、費用清單、住院病歷無異議，本院認為證據(jù)二客觀真實，合法有效，本院予以確認；被告對證據(jù)三有異議，對營業(yè)執(zhí)照無異議，原告工資2800元過高，工資表、誤工證明均有異議，本院認為證據(jù)三客觀真實，合法有效，本院予以確認；被告殷治國同意賠償原告車輛損失費500元，原告方同意，本院對電動車損失費500元予以確認。
被告殷治國未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:
2014年5月6日20時20分許，被告殷治國無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車沿國安路由北向南行駛，行至國安路0公里＋700米，與沿國安路由北向南行駛的原告王某駕駛的電動自行車相撞，造成原告王某與被告殷治國受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，被告殷治國負此次事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院進行治療，住院28天，支出醫(yī)療費17024.55元。
本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
原告因此事故造成的各項損失，因被告殷治國負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告殷治國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某主張醫(yī)療費17024.55元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院28天，每天按照50元標準計算，即住院伙食補助費1400元；原告主張誤工費8184元，按照原告住院28天以及醫(yī)囑建議休息兩個月，共計88天，根據(jù)原告事發(fā)前三個月工資表和誤工證明，月收入2800元，即誤工費為8184元；原告主張護理費2800元，根據(jù)原告住院28天，以及醫(yī)囑建議住院期間需一人護理，按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁13664元，即護理費1048.32元；原告主張交通費500元，未能提供證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張車輛損失費2000元，被告同意給付500元，原告認可，本院對車輛損失費500元予以支持；以上原告的各項損失共計28156.87元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告殷治國賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費共計28156.87元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告殷治國負擔(dān)250元，原告王某負擔(dān)50元。
此費用原告已交納，待判決生效后被告負擔(dān)部分由被告徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
原告因此事故造成的各項損失，因被告殷治國負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告殷治國承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王某主張醫(yī)療費17024.55元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告住院28天，每天按照50元標準計算，即住院伙食補助費1400元；原告主張誤工費8184元，按照原告住院28天以及醫(yī)囑建議休息兩個月，共計88天，根據(jù)原告事發(fā)前三個月工資表和誤工證明，月收入2800元，即誤工費為8184元；原告主張護理費2800元，根據(jù)原告住院28天，以及醫(yī)囑建議住院期間需一人護理，按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁13664元，即護理費1048.32元；原告主張交通費500元，未能提供證據(jù)證實，本院不予支持；原告主張車輛損失費2000元，被告同意給付500元，原告認可，本院對車輛損失費500元予以支持；以上原告的各項損失共計28156.87元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告殷治國賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失費共計28156.87元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告殷治國負擔(dān)250元，原告王某負擔(dān)50元。
此費用原告已交納，待判決生效后被告負擔(dān)部分由被告徑付原告。

審判長：魏鋒

書記員：許國英