上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐祝慶，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）云某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)鐵人生態(tài)工業(yè)園。
法定代表人孫某某，該公司董事長。
原審被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人王某某因與被上訴人云某某、原審被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫某某、孫某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第857號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人徐祝慶，被上訴人云某某的委托代理人王麗穎到庭參加訴訟，原審被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年7月17日，于田與被告孫某某、孫某某、王某某簽訂民間借貸合同，合同約定被告孫某某、孫某某、王某某向于田借款400萬元，雙方約定利息為20‰，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日止，被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司為借款擔(dān)保人。借款期滿后被告孫某某、孫某某、王某某沒有履行還款義務(wù)。2015年6月14日，被告孫某某為于田出具對賬單一份，截止到2015年6月14日，被告孫某某、孫某某、王某某尚欠于田4100500元。2015年6月30日，債權(quán)人于田將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告云某某，債權(quán)轉(zhuǎn)移行為已通知被告孫某某、孫某某、王某某、大慶中油慶瑞石油科技有限公司。此款經(jīng)原告云某某多次索要未果，故原告云某某起訴至法院，要求判令被告孫某某、孫某某、王某某償還原告云某某借款4100500元，支付律師費159515元，80萬違約金，支付自2015年6月15日起至判決生效止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。訴訟費由被告孫某某、孫某某、王某某、大慶中油慶瑞石油科技有限公司承擔(dān)。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。于田與被告孫某某、孫某某、王某某簽訂民間借貸合同，此民間借貸合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效。現(xiàn)于田已將此債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告云某某，債權(quán)轉(zhuǎn)移行為已通知被告孫某某、孫某某、王某某、大慶中油慶瑞石油科技有限公司。原告云某某主張被告被告孫某某、孫某某、王某某償還借款4100500元事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人一并主張逾期利息及違約金的，總計超過年利率24%的部分人民法院不予支持。因此原告云某某主張80萬元違約金，自2014年7月17日至2015年6月15日共計325天的違約金876271元（4100500元×24%÷365天×325天），現(xiàn)原告云某某主張違約金80萬元，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告云某某要求被告孫某某、孫某某、王某某自2015年6月15日至本判決生效止按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持利息，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告云某某要求支付律師費159515元，系雙方合同約定，內(nèi)容合同有效，本院予以支持。被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司系民間借貸合同擔(dān)保人，故對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告孫某某辯解，被告孫某某不應(yīng)償還此筆借款，應(yīng)由被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司償還，被告孫某某的行為是職務(wù)行為，借款本金386萬元，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。被告孫某某辯解，被告孫某某不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任，理由是被告孫某某沒有收到此筆借款，沒有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六天、第二十一條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條、第二百一十條之規(guī)定，判決：被告孫某某、孫某某、王某某于本判決生效后一次性償還原告云某某借款4100500元、違約金80萬元、律師費159515元，合計5060015元。支付自2015年6月15日至實際給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費47220元，保全費5000元，由被告孫某某、孫某某、王某某、大慶中油慶瑞石油科技有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于借款本金認(rèn)定問題，根據(jù)原審被告孫某某于2015年6月14日出具的對賬單能夠確認(rèn)，截止2015年6月17日，孫某某、王某某、孫某某共欠于田借款4100500元。對于上訴人稱，其拖欠于田借款本金2832405元，因上訴人未提供充分證據(jù)證明其主張，故對該上訴理由本院不予支持；二、關(guān)于案涉利息認(rèn)定問題，對于借款期間利息，應(yīng)以4100500元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍自2014年7月17日至2015年6月15日共計325天計算利息817853.15元（4100500元×5.6%×4÷365天×325天），因被上訴人云某某主張違約金80萬元，符合法律規(guī)定；對于被上訴人主張自2015年6月15日至實際給付之日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，亦未違反法律規(guī)定。故對于上訴人關(guān)于利息和違約金的上訴人理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律雖然存在瑕疵，但不影響判決結(jié)果，故應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21509元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗