王某
林某某
曾某某

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。
原告王某訴被告林某某、曾某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由審判員陳貴發(fā)適用簡易程序于2017年3月7日公開開庭進行了審理。
原告王某到庭參加訴訟。
被告林某某、曾某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2016年4月17日，被告林某某以急需用款為由，在原告處借取現(xiàn)金12900元，并約定月利息為1.5%，并由曾某某自愿擔保的情況下，借貸關系成立。
當時原告承諾，該借款在2016年12月17日前償還。
當償還期屆滿后，經(jīng)原告幾經(jīng)索要，被告均不履欠款償還義務，故起訴，要求被告林某某承擔借款償還義務，償還借款12900元及利息1548元（1290元×1.5%×8個月，從2016年4月17日至2017年2月17日），本息合計14448元，要求被告曾某某承擔連帶保證責任。
本案訴訟費用由被告承擔。
被告林某某在法定期限內(nèi)，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
被告曾某某在法定期限內(nèi)，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:該筆借款如何償還？
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)一張，擬證明欠款本金及約定利息月利息一分五。
本院認為:由于被告林某某、曾某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了質(zhì)證權利，故本院對該證據(jù)予以確認。
被告林某某、曾某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2016年4月17日，被告林某某以急需用款為由向原告借款12900元。
并出具了借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容如下:2016年4月17日，人民幣壹萬貳仟玖佰元整（即￥12900元），借款利息1分5，2016年12月17日還款，借款人:林某某，擔保人:曾某某。
以上為本案事實。
本院認為，原告王某依據(jù)借款人被告林某某出具的，被告曾某某以擔保人名義簽名的借據(jù)，要求被告林某某承擔償還借款義務、被告曾某某承擔保證責任，履行給付借款12900元。
借據(jù)上有二被告本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸擔保關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔保關系合法有效，被告林某某應承擔償還借款的義務，擔保人曾某某應承擔保證責任。
因此原告要求被告林某某、曾某某履行給付借款12900元的訴訟請求，符合法律規(guī)定應予支持。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利率1.5%，該約定利率并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)約定的利率計算的利息1548元（12900元×月利1.5%×8個月，從2016年4月17日起至2017年2月17日止，實際為10個月，但原告只主張8個月），在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于擔保人的擔保責任及擔保范圍問題，被告曾某某在借款人為出借人出具的2016年4月17日借據(jù)上以擔保人名義簽字，其就應當承擔相應的擔保責任。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，本案中，當事人之間對于擔保方式并未作出約定，作為借款人的林某某不能履行償還借款義務時，作為擔保人的被告曾某某應當承擔連帶保證責任，但其承擔保證責任后，有權向借款人追償。
同時，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金等費用。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
”故本案中，被告曾某某對借款本金及利息承擔償還責任。
被告林某某、曾某某無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某借款本金12900元，利息1548元，本息合計人民幣14448元；
二、被告曾某某對上述給付內(nèi)容承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費161.2元減半收取80.6元由被告林某某、曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:由于被告林某某、曾某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了質(zhì)證權利，故本院對該證據(jù)予以確認。
被告林某某、曾某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2016年4月17日，被告林某某以急需用款為由向原告借款12900元。
并出具了借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容如下:2016年4月17日，人民幣壹萬貳仟玖佰元整（即￥12900元），借款利息1分5，2016年12月17日還款，借款人:林某某，擔保人:曾某某。
以上為本案事實。
本院認為，原告王某依據(jù)借款人被告林某某出具的，被告曾某某以擔保人名義簽名的借據(jù)，要求被告林某某承擔償還借款義務、被告曾某某承擔保證責任，履行給付借款12900元。
借據(jù)上有二被告本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸擔保關系明確，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔保關系合法有效，被告林某某應承擔償還借款的義務，擔保人曾某某應承擔保證責任。
因此原告要求被告林某某、曾某某履行給付借款12900元的訴訟請求，符合法律規(guī)定應予支持。
關于原告要求的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”，本案中，原、被告之間約定借款利率為月利率1.5%，該約定利率并未違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故對原告依據(jù)約定的利率計算的利息1548元（12900元×月利1.5%×8個月，從2016年4月17日起至2017年2月17日止，實際為10個月，但原告只主張8個月），在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于擔保人的擔保責任及擔保范圍問題，被告曾某某在借款人為出借人出具的2016年4月17日借據(jù)上以擔保人名義簽字，其就應當承擔相應的擔保責任。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?的規(guī)定，“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，本案中，當事人之間對于擔保方式并未作出約定，作為借款人的林某某不能履行償還借款義務時，作為擔保人的被告曾某某應當承擔連帶保證責任，但其承擔保證責任后，有權向借款人追償。
同時，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金等費用。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
”故本案中，被告曾某某對借款本金及利息承擔償還責任。
被告林某某、曾某某無正當理由既不答辯，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，并缺席法庭審理，視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某借款本金12900元，利息1548元，本息合計人民幣14448元；
二、被告曾某某對上述給付內(nèi)容承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費161.2元減半收取80.6元由被告林某某、曾某某負擔。

審判長：陳貴發(fā)

書記員：荊海文