上訴人（原審被告）：王某某。
上訴人（原審被告）：鄭寶豐。
被上訴人（原審原告）：龍沙區(qū)富某裝飾工程處，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍沙小區(qū)37號(hào)樓1－2層6號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：劉寶芬。
委托訴訟代理人：李眾，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、鄭寶豐因與被上訴人龍沙區(qū)富某裝飾工程處裝飾裝修合同糾紛一案，不服黑龍江省泰來縣人民法院（2016）黑0224民初708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月4日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某、鄭寶豐、被上訴人龍沙區(qū)富某裝飾工程處的委托訴訟代理人李眾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、鄭寶豐上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷泰來縣人民法院于2016年6月8日所作出的（2016）黑0224民初708號(hào)判決，并予以改判；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、雙方在《裝修合同》中約定是被上訴人提供設(shè)計(jì)方案和施工技術(shù)人員，在裝修結(jié)束后的使用中，電器、電路、電線等均出現(xiàn)問題，房屋的墻體、頂棚、窗臺(tái)等都存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致上訴人自己重新裝修出現(xiàn)一定的費(fèi)用；二、被上訴人有虛高裝修材料價(jià)格的現(xiàn)象，雙方約定工期為55天，被上訴人用了近3個(gè)月時(shí)間，工期的延長(zhǎng)影響了上訴人的經(jīng)營(yíng)。

本院認(rèn)為，王某某與龍沙區(qū)富某裝飾工程處簽訂了裝修合同，約定了相應(yīng)的工程價(jià)款等相關(guān)事宜，現(xiàn)裝修工程已經(jīng)完畢，上訴人王某某、鄭寶豐為被上訴人出具了欠裝修款69,000.00元的欠條，系對(duì)尚欠工程價(jià)款的最后結(jié)算和還款時(shí)間、還款方式的重新約定，王某某、鄭寶豐應(yīng)按約定支付所欠裝修款?，F(xiàn)被上訴人認(rèn)可上訴人已經(jīng)于2015年10月份償還了20,000.00元，故上訴人應(yīng)償還裝修欠款49,000.00元。關(guān)于上訴人主張裝修質(zhì)量存在問題、虛高裝修材料價(jià)格并延誤工期，導(dǎo)致上訴人重新裝修花費(fèi)一定的費(fèi)用，并在經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)損失，因其在一審中并沒有提供充分的證據(jù)證明裝修存在質(zhì)量問題、虛高裝修材料價(jià)格和損失的事實(shí)，也沒有提出反訴，故對(duì)于該主張，其可另行主張權(quán)利。
綜上所述，王某某、鄭寶豐的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,172.00元，由上訴人王某某、鄭寶豐負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　穎 審判員　劉　巖 審判員　李宏艷

書記員：何曉梅