原告：王某某，住河北省黃驊市。原告：劉某某，住河北省黃驊市。原告：張慧潔，住河北省滄州渤海新區(qū)。原告：張慧蕓，住河北省黃驊市。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人：張錦，河北冀事達律師事務(wù)所律師。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人：劉秀榮，河北冀事達律師事務(wù)所律師。被告：李某某，住河北省威縣。被告：呂承軍，住河北省威縣。被告：邢臺市東勝貨運車隊。住所地：河北省邢臺市。負責(zé)人：趙占勇，經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)。負責(zé)人：李政，總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黃浦區(qū)。負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳倉勁，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓訴稱：四原告分別系張春祥的母親、妻子、長女和次女。2017年8月13日20時20分，張春祥駕駛冀Ｊ×××××號車沿石港路跨線橋北側(cè)輔路由東向西行駛至石港路與泰山道交口處時，與沿石港路跨線橋由東向西行駛由被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車相撞，造成張春祥當場死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張春祥與被告李某某負事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車，登記所有人系被告邢臺市東勝貨運車隊，該車在被告太平洋財險天津分公司投保交強險，在被告人保財險上海分公司投保第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述五被告對四原告因張春祥死亡造成的損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護四原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令五被告賠償四原告死亡賠償金、喪葬費等合計432882元，并由五被告承擔(dān)本案的訴訟費。原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓補充內(nèi)容為：訴訟請求數(shù)額確定為435222元。被告呂承軍辯稱：1.我系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車實際所有人，該車系我以分期付款方式從被告邢臺市東勝貨運車隊購買后掛靠在該車隊從事運營，被告李某某系我的雇傭駕駛員，對被告李某某駕駛該車發(fā)生交通事故造成張春祥死亡、車輛損壞的事實及事故責(zé)任認可。該車在被告太平洋財險天津分公司投保交強險，在被告人保財險上海分公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。四原告合理合法的損失，應(yīng)由被告太平洋財險天津分公司、人保財險上海分公司承擔(dān)保險責(zé)任；2.事故發(fā)生后，我替四原告墊付喪葬費等合計40000元，該墊付款我自愿放棄，作為對四原告的補償。被告李某某缺席無答辯。被告邢臺市東勝貨運車隊缺席無答辯。被告太平洋財險天津分公司缺席無答辯。被告人保財險上海分公司辯稱：1.請求人民法院對四原告的訴訟主體資格依法審查；2.冀Ｅ×××××號車在我公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，四原告合理合法的損失首先應(yīng)由被告太平洋財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強險的損失由我公司在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)按不超過50%的比例承擔(dān)保險責(zé)任；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費、尸檢費等間接損失，不屬于保險賠付范圍。經(jīng)審理查明：張春祥系冀Ｊ×××××號車所有人，四原告分別系張春祥的母親、妻子、長女和次女。2017年8月13日20時20分，張春祥駕駛冀Ｊ×××××號車沿石港路跨線橋北側(cè)輔路由東向西行駛至石港路與泰山道交口處時，與沿石港路跨線橋由東向西行駛由被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車相撞，造成張春祥當場死亡及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2017年8月31日作出黃公交認字〔2017〕第212號道路交通事故認定書，認定張春祥與被告李某某負事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車，登記所有人系被告邢臺市東勝貨運車隊，其中，冀Ｅ×××××號車在被告太平洋財險天津分公司投保交強險，在被告人保財險上海分公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｅ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車行駛證均合法有效。事故發(fā)生后，被告呂承軍與張春祥親屬張春陽于2017年8月30日簽訂交通事故協(xié)議書，雙方約定由被告呂承軍一次性賠償四原告家庭困難補助款40000元，該賠償款與四原告通過保險正常賠付款項無關(guān)。對上述事實，原被告雙方均無異議。除上述事實外，四原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、戶口本、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、死亡注銷證明、租房協(xié)議書、房主張立綱的身份證、租金收條、取暖費收據(jù)、房屋買賣定金合同、房屋所有權(quán)證書、黃驊市驊中街道辦事處文化路社區(qū)居委會出具的居住證明、張春祥的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，發(fā)生交通事故造成張春祥死亡，張春祥生前與妻子劉某某自2016年2月26日起在張立綱所有的黃驊市租房居住，并自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室后在該樓房居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，死亡賠償金為610960元；2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計算6個月，喪葬費為32633元；3.尸體檢驗費票據(jù)，證明四原告支付張春祥尸體檢驗費2400元；4.發(fā)生交通事故造成張春祥死亡，要求賠償精神損害撫慰金40000元；5.戶口本、黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)海豐鎮(zhèn)村民委員會出具的家庭關(guān)系證明，原告王某某系張春祥的母親，1941年11月18出生，生育四個子女，現(xiàn)年77歲，應(yīng)給付5年生活費，按2017年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為13170元；6.要求賠償處理喪事人員誤工費3139元、交通費2000元，合計5139元，其中處理喪事人員誤工費由7人按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23384元計算7天，具體數(shù)額由人民法院依法確認；7.道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊委托黃驊市廣平資產(chǎn)評估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××號車車損為51564元；8.認證咨詢服務(wù)費票據(jù)，證明原告支付車損認證咨詢服務(wù)費2578元。對四原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財險上海分公司質(zhì)證意見為：1.對死亡賠償金證據(jù)的真實性、合法性予以認可，四原告主張的死亡賠償金、處理喪事人員誤工費、交通費由人民法院依法確認；2.對喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費無異議；3.認可精神損害撫慰金25000元；4.對尸檢費、車損鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但根據(jù)保險合同約定，尸檢費、車損鑒定費均不屬于保險賠付范圍；5.對損失價格鑒證結(jié)論書的真實性無異議，但該損失價格鑒證結(jié)論書對冀Ｊ×××××號車車損鑒定數(shù)額過高。被告呂承軍質(zhì)證意見與被告人保財險上海分公司質(zhì)證意見一致。另查明：1.經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，被告呂承軍、人保財險上海分公司均明確表示不要求對四原告主張的車損重新鑒定；2.被告人保財險上海分公司雖然認為被告李某某駕駛的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車超載，根據(jù)第三者責(zé)任險保險合同約定，應(yīng)當在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免除我公司10%的保險責(zé)任，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實。上述事實，由四原告當庭提供的上述證據(jù)及原被告雙方當庭陳述在案佐證。
原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓與被告李某某、呂承軍、邢臺市東勝貨運車隊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋財險天津分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人保財險上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日以王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓為原告，以李某某、邢臺市東勝貨運車隊、太平洋財險天津分公司、人保財險上海分公司為被告立案受理。本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。審理過程中，原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓于2018年5月29日向本院提交申請書，以呂承軍系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車實際所有人為由，要求追加呂承軍為本案共同被告參加訴訟，本院已予以追加。庭審時，原告張慧潔、張慧蕓及原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的委托訴訟代理人張錦，被告呂承軍，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人吳倉勁到庭參加訴訟。被告李某某、邢臺市東勝貨運車隊、太平洋財險天津分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：黃驊市公安交通警察大隊作出的黃公交認字[2017]第212號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。雖然被告呂承軍辯稱其系冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車實際所有人，但未提交充分證據(jù)予以證實，本院不予采信。在張春祥已因交通事故死亡的情況下，根據(jù)事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由四原告在繼承張春祥遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%，由被告邢臺市東勝貨運車隊承擔(dān)50%。被告李某某、呂承軍在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對冀Ｅ×××××號車在被告太平洋財險天津分公司投保交強險，在人保財險上海分公司投保第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時冀Ｅ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告太平洋財險天津分公司、人保財險上海分公司分別作為冀Ｅ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成張春祥死亡及車輛損失，應(yīng)當根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認四原告因張春祥死亡造成的損失為：1.根據(jù)死亡賠償金計算公式〔城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均年可支配收入×賠償年限〕，四原告主張的死亡賠償金，其本質(zhì)是對四原告因張春祥死亡導(dǎo)致張春祥未來可期待收入滅失的一種補償。四原告提供的租房協(xié)議書、張立綱的身份證、租金收條、取暖費收據(jù)、房屋買賣定金合同、房屋所有權(quán)證書、黃驊市驊中街道辦事處文化路社區(qū)居委會出具的居住證明、張春祥的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證相互印證，證明張春祥自2016年2月26日起在張立綱所有的黃驊市租房居住，并自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室后在該樓房居住的事實成立，本院予以確認。尤其自2016年9月22日購買黃驊市石港路北側(cè)二中家屬樓1單元402室并居住后，張春祥已具備了城鎮(zhèn)居民的特征和屬性，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要消費于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算20年，死亡賠償金為610960元（30548元∕年×20年＝610960元）；2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計算6個月，喪葬費為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；3.四原告主張的2400元尸體檢驗費，是為查明張春祥死亡原因?qū)嶋H支付的費用，具有合理性，本院予以確認；4.根據(jù)張春祥在本次事故中負同等責(zé)任的事實，四原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確認30000元；5.四原告主張原告王某某生活費按河北省農(nóng)村居民標準計算，本院予以確認。原告王某某1941年11月18出生，生育四個子女，生育四個子女，現(xiàn)年77歲，應(yīng)給付5年生活費。按2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算，被扶養(yǎng)人生活費為13170元（10536元∕年×5年÷4人＝13170元）；6.結(jié)合當?shù)靥幚韱适聦嶋H，四原告主張的處理喪事人員誤工費及交通費，本院酌情確認2000元；7.四原告當庭提交的道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的結(jié)論書，鑒定結(jié)論客觀真實。被告呂承軍、人保財險上海分公司雖認為鑒定車損數(shù)額過高，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，均明確表示不要求對四原告主張的車損重新鑒定，本院對該道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書予以采信。據(jù)此，車損為51564元；8.四原告主張的2578元認證咨詢服務(wù)費，是原告為查明因本次事故造成車輛具體損失實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。關(guān)于發(fā)生交通事故時冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車存在超載現(xiàn)象，被告人保財險上海分公司是否應(yīng)當在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)實行10%的絕對免賠率問題《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當附格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定“保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的免除保險人責(zé)任的條款”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任?！北桓嫒吮Ｘ旊U上海分公司雖然認為發(fā)生交通事故時冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)號車存在超載現(xiàn)象，應(yīng)當在第三者責(zé)任險限額內(nèi)免除10%的保險責(zé)任，但未提供被告邢臺市東勝貨運車隊投保時，被告人保財險上海分公司對相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確說明義務(wù)的充分證據(jù)予以證實，應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的法律后果，相關(guān)免責(zé)條款對投保人不發(fā)生法律效力。據(jù)此，被告人保財險上海分公司關(guān)于在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)實行10%的絕對免賠率的抗辯意見，本院不予采信。四原告上述死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、尸體檢驗費2400元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費13170元、處理喪事人員誤工費及交通費2000元，合計691163元，首先由被告太平洋財險天津分公司在冀Ｅ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），剩余581163元，由被告人保財險上海分公司在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付290581.5元（581163元×50%＝290581.5元）。四原告上述車損51564元、認證咨詢服務(wù)費2578元，合計54142元，首先由被告太平洋財險天津分公司在冀Ｅ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余52142元，由被告人保財險上海分公司在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付26071元（52142元×50%＝26071元）。被告太平洋財險天津分公司、人保財險上海分公司賠付四原告上述保險金后，被告邢臺市東勝貨運車隊在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告呂承軍與張春祥親屬張春陽于2017年8月30日簽訂交通事故協(xié)議書，約定由被告呂承軍一次性賠償四原告家庭困難補助款40000元，該賠償款與四原告通過保險正常賠付款項無關(guān)，該協(xié)議書系四原告與被告呂承軍的真實意思表示，根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以確認。被告李某某、邢臺市東勝貨運車隊、太平洋財險天津分公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條、六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在冀Ｅ×××××號車交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費及交通費合計110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），在冀Ｅ×××××號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓車損、認證咨詢服務(wù)費合計2000元，共計112000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在冀Ｅ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事人員誤工費及交通費、車損、認證咨詢服務(wù)費合計316652.5元；三、駁回原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓的其他訴訟請求；三、被告李某某、呂承軍在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠付原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓上述保險金后，被告邢臺市東勝貨運車隊在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7828元，減半收取3914元，由原告王某某、劉某某、張慧潔、張慧蕓承擔(dān)25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔(dān)1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司承擔(dān)2739元（限判決書生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周延剛

書記員：張靖焜