原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省故城縣。
委托訴訟代理人：梁菲菲，
河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李書嘉，
河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
主要負(fù)責(zé)人：田浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彪，該公司職員。
被告：
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地山西省示范區(qū)南中環(huán)街529號。
主要負(fù)責(zé)人：郭建民，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱中煤公司）、

中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤河北分公司）保險糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人梁菲菲、被告中煤河北分公司的委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟，被告中煤公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告已經(jīng)賠償?shù)谋ｋU賠償金300935元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由：2017年5月29日，原告王某某在中煤河北分公司為其所有的冀Ｔ×××××號車輛投保了一份交強(qiáng)險和50萬的第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間為2017年6月3日至2018年6月2日。2017年11月16日16時許，原告王某某的丈夫駕駛該保險車輛在安鄭線××路段由××向北行駛，與停放在道路西側(cè)李少民的三輪摩托車發(fā)生碰撞，又連續(xù)與由南行駛的張春梅、崔立霞二人的電動車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，乘坐在崔立霞電動車上的劉庭碩（2周歲）當(dāng)場死亡，崔立霞與張春梅受傷。事故發(fā)生后原告全額賠償了張春梅醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等20064元，賠償崔立霞醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等80871元，賠償死者劉庭碩包括死亡賠償金在內(nèi)的200000元，共計賠償300935元。原告在向被告理賠過程中，被告稱因為原告的醉駕行為第三者商業(yè)險不予賠償。原告在投保時被告沒有對免責(zé)條款予以提示，故對于原告的賠償款被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告中煤河北分公司辯稱，原告車輛事故發(fā)生時是醉酒駕駛，根據(jù)保險合同約定，我方不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告沒有任何證據(jù)證明冀Ｔ×××××號轎車在事故中負(fù)有事故責(zé)任，系郝彥磊為取得諒解全額賠償對方，是郝彥磊的個人行為，我方被保險人為王某某，該事故中王某某并沒有向受害人進(jìn)行賠償，王某某不具備要求我公司賠償?shù)馁Y格。原告投保時我們提示了條款中的免責(zé)部分，字體是明顯加粗的。
被告中煤公司未向本院提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月16日16時許，郝彥磊在明知××鄉(xiāng)路段斷交施工的情況下，醉酒駕駛王某某名下的冀Ｔ×××××號白色榮威轎車在該路段由南向北行駛時，與停放在道路西側(cè)李少民的三輪摩托車發(fā)生碰撞，又連續(xù)與由北向南行駛的張春梅、崔立霞二人的電動車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，乘坐在崔立霞電動車上的劉庭碩（2周歲）當(dāng)場死亡，崔立霞與張春梅受傷。事故發(fā)生后，郝彥磊及其家屬郝雙臣分別于2017年11月25日與張春梅簽寫《刑事賠償協(xié)議書》，賠償張春梅20064元，張春梅出具了賠償款收據(jù)；于2018年1月12日與崔立霞簽寫《刑事賠償協(xié)議書》，賠償崔立霞80871元，崔立霞出具了賠償款收據(jù)；于2018年1月12日與劉彪、崔立霞簽寫《刑事賠償協(xié)議書》，賠償劉彪、崔立霞200000萬，劉彪、崔立霞出具了賠償款收據(jù)。以上共計300935元。
河北省故城縣人民檢察院于2018年1月24日對郝彥磊向本院提起公訴，河北省故城縣人民法院經(jīng)審理作出（2018）冀1126刑初31號刑事判決書，判決郝彥磊犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。王某某為冀Ｔ×××××號白色榮威轎車在中煤河北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2017年6月12日至2018年6月10日，同時投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間為2017年6月3日至2018年6月2日。保險單載明的被保險人為王某某。
以上事實有故城縣人民法院刑事判決書、刑事賠償協(xié)議書三份、賠償款收據(jù)三份、身份證三份、車牌號為冀Ｔ×××××的行駛證、郝彥磊的駕駛證保險單等在卷作證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在投保人未明確說明的情況下，投保人并不是當(dāng)然的被保險人。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十二條的規(guī)定，被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人，投保人可以為被保險人。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第四十二條規(guī)定，被保險人的范圍除了投保人外，還包括了其允許的合法駕駛?cè)?。被保險人是需要特定化的概念，只有在交通事故發(fā)生時才能確定。投保人允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛造成第三人損害時，被保險人應(yīng)當(dāng)為投保人允許的合法駕駛?cè)?，而不是投保人。故涉案事故中的被保險人應(yīng)系郝彥磊，而非原告王某某。且根據(jù)原告王某某提供的三份《刑事賠償協(xié)議書》可以看出，對事故造成的損害的賠償人并非原告王某某。原告王某某亦未向本院提交其他可以向被告主張保險金請求權(quán)的有效證據(jù)。故原告王某某要求被告支付保險金的主張沒有事實和法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，原告王某某要求被告中煤公司、中煤河北分公司支付保險金的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5814元，減半收取計2907元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 蘇建平

書記員： 劉聰