王某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
孫月浩（河北福鑫律師事務(wù)所）
齊福成
齊雙樂
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張國軍

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省黃驊市濱海錦城7-2-501室。
法定代理人:范書花，女，1974年12月出生，漢族，小學(xué)文化，個體，系原告王某之母，住址同上。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫月浩，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:齊福成，男，1984年6月出生，漢族，住河北省黃驊市常郭鎮(zhèn)齊趙村。
被告:齊雙樂，男，1987年3月出生，漢族，住河北省黃驊市常郭鎮(zhèn)街東村178號。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州公司）。住所地:河北省滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人:張國軍，男，1981年10月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某的訴訟請求:一、依法判決各被告賠償原告各項損失合計153712元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
案件事實部分爭議裁判及理由:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。遵照上述規(guī)定，確認(rèn)原告人身損失由被告中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分以及財產(chǎn)損失由被告楊某、齊福成、齊雙樂承擔(dān)。被告齊雙樂無證駕駛車輛致原告損害，被告中華聯(lián)合財險滄州公司依法不承擔(dān)商業(yè)三者險保險責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險滄州公司履行上述賠償義務(wù)后，依法享有對被告楊某、齊福成、齊雙樂的追償權(quán)。
原告主張損失部分的裁判及理由:
第一項，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、用藥清單、診斷證明及結(jié)合案件其他事實，對原告主張的醫(yī)療費22414.6元依法確認(rèn)。
第二項，原告沒有提供相關(guān)司法鑒定，可待實際發(fā)生后另行主張。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)椋_認(rèn)住院期間二人護(hù)理11天，原告主張按照河北省社平工資每天116元計算符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為116×11×2=2552元；出院后護(hù)理一人護(hù)理50天，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，22580元÷365天×50天=3093元；原告的護(hù)理費確認(rèn)為5645元。
第六項，根據(jù)原告?zhèn)榧氨桓纨R雙樂過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為12000元。
第七項，鑒定費用為確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張的鑒定費1100元依法確認(rèn)。
第八項，根據(jù)案情交通費酌定為300元。
第九項，原告主張的財產(chǎn)損失860元，因被告對票據(jù)的真實性無異議，本院對該損失依法確認(rèn)。
上述醫(yī)療費及無爭議的伙食補(bǔ)助費合計22964.6元，由中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某某10000元，上述護(hù)理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費及無爭議的傷殘賠償金合計109365元，由被告中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；合計賠付119365元。剩余醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費及財產(chǎn)損失合計13824.6元由被告楊某、齊福成、齊雙樂承擔(dān)，被告楊某作為車輛登記車主，將家庭自用車輛租賃給被告齊福成，增加了車輛事故風(fēng)險，被告齊福成又將該車輛對出租給齊雙樂無證駕駛。被告楊某、齊福成、齊雙樂對原告損害的發(fā)生存在相應(yīng)的過錯，本院酌情認(rèn)定被告楊某承擔(dān)10%即1382.46元、被告齊福成承擔(dān)30%即4147.38元、被告齊雙樂承擔(dān)60%即8294.76元。合計確認(rèn)的原告損失為133189.6元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告齊福成、齊雙樂經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某各項損失合計119365元，上述賠償義務(wù)履行后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司依法享有對被告楊某、齊福成、齊雙樂的追償權(quán)；
二、被告楊某、齊福成、齊雙樂賠付原告王某的各項損失合計13824.6元，其中被告楊某承擔(dān)1382.46元、被告齊福成承擔(dān)4147.38元、被告齊雙樂承擔(dān)8294.76元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3374元，由原告王某承擔(dān)450元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司2621元，被告楊某承擔(dān)30元，被告齊福成承擔(dān)91元，被告齊雙樂承擔(dān)182（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
案件事實部分爭議裁判及理由:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。遵照上述規(guī)定，確認(rèn)原告人身損失由被告中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分以及財產(chǎn)損失由被告楊某、齊福成、齊雙樂承擔(dān)。被告齊雙樂無證駕駛車輛致原告損害，被告中華聯(lián)合財險滄州公司依法不承擔(dān)商業(yè)三者險保險責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險滄州公司履行上述賠償義務(wù)后，依法享有對被告楊某、齊福成、齊雙樂的追償權(quán)。
原告主張損失部分的裁判及理由:
第一項，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、用藥清單、診斷證明及結(jié)合案件其他事實，對原告主張的醫(yī)療費22414.6元依法確認(rèn)。
第二項，原告沒有提供相關(guān)司法鑒定，可待實際發(fā)生后另行主張。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)?，確認(rèn)住院期間二人護(hù)理11天，原告主張按照河北省社平工資每天116元計算符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為116×11×2=2552元；出院后護(hù)理一人護(hù)理50天，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，22580元÷365天×50天=3093元；原告的護(hù)理費確認(rèn)為5645元。
第六項，根據(jù)原告?zhèn)榧氨桓纨R雙樂過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為12000元。
第七項，鑒定費用為確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張的鑒定費1100元依法確認(rèn)。
第八項，根據(jù)案情交通費酌定為300元。
第九項，原告主張的財產(chǎn)損失860元，因被告對票據(jù)的真實性無異議，本院對該損失依法確認(rèn)。
上述醫(yī)療費及無爭議的伙食補(bǔ)助費合計22964.6元，由中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某某10000元，上述護(hù)理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費及無爭議的傷殘賠償金合計109365元，由被告中華聯(lián)合財險滄州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；合計賠付119365元。剩余醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費及財產(chǎn)損失合計13824.6元由被告楊某、齊福成、齊雙樂承擔(dān)，被告楊某作為車輛登記車主，將家庭自用車輛租賃給被告齊福成，增加了車輛事故風(fēng)險，被告齊福成又將該車輛對出租給齊雙樂無證駕駛。被告楊某、齊福成、齊雙樂對原告損害的發(fā)生存在相應(yīng)的過錯，本院酌情認(rèn)定被告楊某承擔(dān)10%即1382.46元、被告齊福成承擔(dān)30%即4147.38元、被告齊雙樂承擔(dān)60%即8294.76元。合計確認(rèn)的原告損失為133189.6元，原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。被告齊福成、齊雙樂經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某各項損失合計119365元，上述賠償義務(wù)履行后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司依法享有對被告楊某、齊福成、齊雙樂的追償權(quán)；
二、被告楊某、齊福成、齊雙樂賠付原告王某的各項損失合計13824.6元，其中被告楊某承擔(dān)1382.46元、被告齊福成承擔(dān)4147.38元、被告齊雙樂承擔(dān)8294.76元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3374元，由原告王某承擔(dān)450元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司2621元，被告楊某承擔(dān)30元，被告齊福成承擔(dān)91元，被告齊雙樂承擔(dān)182（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：侯俊莉