上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。二上訴人共同委托訴訟代理人：戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳寶貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：曾立新，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。原審第三人：王紅穎，女，1987年3月14日，漢族，無職業(yè)，原住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)，現(xiàn)住山東省淄博市淄川區(qū)。

上訴人王某某、孫某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）黑0803民初432號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人陳寶貴的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人陳寶貴承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)定基本事實(shí)不清，上訴人與原審第三人之間是房屋買賣關(guān)系，而不是無償贈(zèng)與關(guān)系。1、原審第三人已經(jīng)向上訴人實(shí)際支付了全部購(gòu)房款。上訴人在一審?fù)徶?，向法庭出示了上訴人與原審第三人之間的房屋買賣協(xié)議、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行帳戶明細(xì)表112張、上訴人向原審第三人出具的收據(jù)87張（248筆），證實(shí)2012年6月2日，在被上訴人起訴上訴人之前，上訴人就已經(jīng)將佳房權(quán)證向字第××號(hào)房屋出賣給第三人，房屋總價(jià)款6000000元，已經(jīng)實(shí)際交付給第三人經(jīng)營(yíng)萬(wàn)客隆賓館和洗浴多年，原審第三人分別以償還上訴人貸款3140000元及利息、支付現(xiàn)金2995500元的二種方式支付購(gòu)房款6000000元，第三人已經(jīng)履行了全部的合同義務(wù)，房屋交易已經(jīng)全部完成。2、上訴人與原審第三人在辦理房屋過戶手續(xù)時(shí)，雖然履行的是贈(zèng)與程序，但是，只是為了節(jié)省過戶的交易費(fèi)用。2012年6月2日上訴人與原審第三人發(fā)生房屋買賣交易時(shí)，上訴人與被上訴人之間并沒有發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，上訴人與原審第三人在辦理房屋過戶手續(xù)時(shí)，為了節(jié)省過戶的交易費(fèi)用，將買賣關(guān)系寫成了贈(zèng)與關(guān)系，這在現(xiàn)實(shí)生活中非常普遍，同時(shí)，辦理過戶時(shí)，房屋也沒有被查封。二、一審審理程序和實(shí)體違法，上訴人孫某某不是本案的適格被告。在（2015）向民商初字第20號(hào)和（2016）黑08民終字297號(hào)民事判決書中，并沒有將上訴人孫某某列為被告，也沒有將債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，上訴人孫某某不是債務(wù)人。本案中，房屋的所有人為上訴人孫某某，上訴人孫某某與原審第三人之間的房屋交易不存在為逃避債務(wù)的法律事實(shí)，上訴人孫某某不是債權(quán)撤銷權(quán)糾紛的適格被告。三、一審程序違法。在一審開庭時(shí)，上訴人向一審法院提出了到郵政儲(chǔ)蓄銀行調(diào)取相關(guān)銀行交易流水，用于證明原審第三人和上訴人之間存在通過銀行匯款給付房屋交易款的事實(shí)，但是，一審法院沒有進(jìn)行調(diào)查，也沒有向上訴人說明情況，程序違法。懇請(qǐng)二審法院依法查明本案的基本事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人陳寶貴辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，登記的二上訴人共有房屋無償贈(zèng)予給原審第三人王紅穎，其贈(zèng)予行為損害被上訴人陳寶貴債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院撤銷二上訴人無償贈(zèng)予房屋合同。原審法院判決正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。原審第三人王紅穎未提交書面答辯。原審原告陳寶貴向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷被告孫某某與第三人王紅穎無償贈(zèng)與合同；2、二被告與第三人共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：二被告系夫妻關(guān)系，第三人王紅穎系二被告女兒。2007年4月30日，被告王某某因做生意向原告借款500000元，雙方約定了借款利息。借款到期后，被告王某某尚欠部分借款未償還，原告因此訴至法院。2015年12月14日，佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2015）向民商初字第20號(hào)民事判決書，判決被告王某某償還原告借款本金262870元及利息474381元。被告王某某不服判決上訴至佳木斯市中級(jí)人民法院，佳木斯市中級(jí)人民法院于2016年7月30日作出（2016）黑08民終297號(hào)民事判決書，判決維持原判。2016年7月12日被告孫某某與第三人王紅穎簽訂房屋贈(zèng)與書1份，將其名下的佳房權(quán)證向字第××號(hào)房產(chǎn)無償贈(zèng)與第三人王紅穎，并于同日將該房產(chǎn)過戶到第三人王紅穎名下。一審法院認(rèn)為，因債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，被告孫某某抗辯主張其與女兒王紅穎之間并非無償轉(zhuǎn)讓房屋，而是有償買賣房屋，但被告孫某某與女兒王紅穎在產(chǎn)權(quán)部門辦理房屋過戶時(shí)簽訂了一份贈(zèng)與合同，并按照贈(zèng)與程序辦理了過戶手續(xù)，房屋過戶應(yīng)以產(chǎn)權(quán)部門辦理情況為準(zhǔn)，因此可以認(rèn)定，涉案房屋系被告孫某某無償轉(zhuǎn)讓給女兒王紅穎。同時(shí)原告對(duì)被告王某某享有債權(quán)，并通過法院進(jìn)行訴訟，案件在二審上訴期間，被告孫某某無償轉(zhuǎn)讓屬夫妻共同所有的該涉案房產(chǎn)，從主觀上明顯存在惡意，而第三人王紅穎系二被告女兒不排除亦存在主觀惡意的可能，且該行為造成原告的債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)，對(duì)原告造成了損害。綜上，原告要求撤銷被告孫某某與第三人王紅穎之間贈(zèng)與合同的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條之規(guī)定，判決：1、撤銷被告孫某某與第三人王紅穎簽訂的贈(zèng)與合同；2、案件受理費(fèi)100元，由被告孫某某承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某、孫某某因與被上訴人陳寶貴、原審第三人王紅穎債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）黑0803民初432號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年2月7日立案后,依法組成合議庭，通過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年7月12日，上訴人孫某某與女兒本案原審第三人王紅穎簽訂房屋贈(zèng)與書1份，將其名下的佳房權(quán)證向字第××號(hào)房產(chǎn)，面積為926.22平方米，無償贈(zèng)與原審第三人王紅穎，于同日將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)籍過戶到原審第三人王紅穎名下。被上訴人陳寶貴以上訴人王某某、孫某某無償轉(zhuǎn)讓夫妻共有財(cái)產(chǎn)損害其債權(quán)實(shí)現(xiàn)為由請(qǐng)求人民法院撤銷上訴人孫某某與原審第三人王紅穎簽訂房屋贈(zèng)與合同。上訴人王某某、孫某某抗辯稱與女兒王紅穎之間不是無償轉(zhuǎn)讓房屋，而是有償?shù)馁I賣房屋，簽訂贈(zèng)與合同的目的是為了少繳納過戶費(fèi)用，才按照贈(zèng)與程序辦理了過戶手續(xù)。房屋產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移屬于不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，房屋產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)以在房產(chǎn)管理機(jī)關(guān)辦理過戶的交易憑證，即贈(zèng)予合同為準(zhǔn)，本案就認(rèn)定，涉案房屋系上訴人孫某某無償轉(zhuǎn)讓給女兒王紅穎，上訴人王某某、孫某某抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。因債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。被上訴人陳寶貴的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上所述，王某某、孫某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某某、孫某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉艷軍
審判員　　荊獻(xiàn)龍
審判員　　梁勁松

書記員：王婉瑤