王某某
錢某某
許德昌（九三律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市龍江支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市依某支公司
郭瑞琨（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣伊拉哈鎮(zhèn)鐵路家屬區(qū)。
原告錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣伊拉哈鎮(zhèn)鐵路家屬區(qū)。
二
原告
委托代理人許德昌，九三律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府路3號(hào)。
法定代表人侯潔峰，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市依某支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依某縣依某鎮(zhèn)北新路113號(hào)。
法定代表人田剛，職務(wù)總經(jīng)理。
二
被告
委托代理人郭瑞琨，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
原告王某某、錢某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱龍江保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市依某支公司（以下簡(jiǎn)稱依某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法組成合議庭，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、錢某某及二原告委托代理人許德昌，被告龍江保險(xiǎn)公司及依某保險(xiǎn)公司委托代理郭瑞琨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張瑞臣在龍江保險(xiǎn)公司分別為主車和掛車投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，主車商業(yè)第三者責(zé)任限額為300000元，掛車為200000元，在龍江和依某保險(xiǎn)公司分別為主車和掛
車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的損失如下:
1、死亡賠償金。王德富、張海霞生前戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但有伊拉哈派出所證明，證明二人在伊拉哈鎮(zhèn)直居住生活約10年的時(shí)間，王德富從事修理行業(yè)，且二人又從事運(yùn)輸業(yè)，生活主要經(jīng)濟(jì)來源不是來自農(nóng)村，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為355200元（17760×20年）；
2、喪葬費(fèi)。本省上一年度職工月平均工資為3216.50元，計(jì)算六個(gè)月，即喪葬費(fèi)為19299元；
3、財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)嫩江縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定以及原告提供的車輛損失照片，可以證實(shí)車輛受損嚴(yán)重，故龍江和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元，共計(jì)4000元；
4、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。因二原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持；
以上合計(jì)378499元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，此起交通事故造成王德富、張海霞死亡，王德富和張海霞沒有子女，雙方父母作為唯一第一順序繼承人訴訟，所以龍江保險(xiǎn)公司和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償本案二原告110000元，另案二原告110000元。商業(yè)第三者責(zé)任限額主、掛車共計(jì)500000元，龍江保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償另案二原告264499元后，剩余235501元應(yīng)賠償本案二原告，本案二原告超出28998元應(yīng)由龍江保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任認(rèn)定的比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)30%，即8699.40元。故本案依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，龍江保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償244200.40元。龍江和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償二原告2000元，計(jì)4000元。本案原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十九條、三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市龍江支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告王某某、錢某某246200.40元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市依某支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告王某某、錢某某112000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2418，郵寄費(fèi)160元，共計(jì)2578元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)1518元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，張瑞臣在龍江保險(xiǎn)公司分別為主車和掛車投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，主車商業(yè)第三者責(zé)任限額為300000元，掛車為200000元，在龍江和依某保險(xiǎn)公司分別為主車和掛
車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的損失如下:
1、死亡賠償金。王德富、張海霞生前戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但有伊拉哈派出所證明，證明二人在伊拉哈鎮(zhèn)直居住生活約10年的時(shí)間，王德富從事修理行業(yè)，且二人又從事運(yùn)輸業(yè)，生活主要經(jīng)濟(jì)來源不是來自農(nóng)村，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為355200元（17760×20年）；
2、喪葬費(fèi)。本省上一年度職工月平均工資為3216.50元，計(jì)算六個(gè)月，即喪葬費(fèi)為19299元；
3、財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)嫩江縣交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定以及原告提供的車輛損失照片，可以證實(shí)車輛受損嚴(yán)重，故龍江和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元，共計(jì)4000元；
4、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。因二原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持；
以上合計(jì)378499元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，此起交通事故造成王德富、張海霞死亡，王德富和張海霞沒有子女，雙方父母作為唯一第一順序繼承人訴訟，所以龍江保險(xiǎn)公司和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償本案二原告110000元，另案二原告110000元。商業(yè)第三者責(zé)任限額主、掛車共計(jì)500000元，龍江保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償另案二原告264499元后，剩余235501元應(yīng)賠償本案二原告，本案二原告超出28998元應(yīng)由龍江保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任認(rèn)定的比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)30%，即8699.40元。故本案依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，龍江保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償244200.40元。龍江和依某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償二原告2000元，計(jì)4000元。本案原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十九條、三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市龍江支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告王某某、錢某某246200.40元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市依某支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告王某某、錢某某112000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2418，郵寄費(fèi)160元，共計(jì)2578元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)1518元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依某支公司負(fù)擔(dān)1060元。

審判長(zhǎng)：李愛忠
審判員：王力
審判員：楊先鳳

書記員：張晗