原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市。
原告張淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市。
上述二原告委托代理人支國玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，衡水桃城區(qū)交通事故人民調(diào)解委員會組織推薦。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人秦世剛，衡水市正元法律服務所法律工作者。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人索寧寧，河北合明律師事務所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515號
負責人：李彥君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：盧懷玉，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告王某某、張淑君與被告杜某某、郭某某中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日作出（2016）冀1102民初259號民事判決書，后被告保險公司不服該民事判決書，上訴至衡水市中級人民法院，衡水市中級人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀11民終967號民事裁定書，裁定撤銷（2016）冀1102民初259號民事判決，并發(fā)回重審。本院重審受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。在審理過程中，本院依原告王某某、張淑君的申請，追加郭某某作為被告參加訴訟。原告王某某、張淑君委托代理人支國玉，被告杜某某及委托代理人秦世剛，被告郭某某及委托代理人索寧寧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人盧懷玉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年11月18日19時24分，王曉倩駕駛電動自行車在桃城區(qū)沿人民路與康寧街路口內(nèi)西側由南向北行駛時，與沿人民路由東向西超速行駛至該路口杜某某駕駛懸掛偽造機動車號牌的冀Ｔ×××××號小型轎車（事故發(fā)生時該車所懸掛的機動車號牌為冀Ｔ×××××）相撞，造成王曉倩送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認定，王曉倩與杜某某承擔事故的同等責任。原告王某某、張淑君系死者王曉倩的父母。被告杜某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險500000元，并投保有不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。被告郭某某為冀Ｔ×××××號事故車輛的車主。
另查明，被告郭某某與被告保險公司的保險合同于2014年11月27日成立并生效。2014年11月26日至2014年11月30日被告郭某某因乙狀結腸浸潤潰瘍型中分化腺癌IIa期（pT3NOMO）術后在哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療。

本院認為：因原被告各方對原告王某某、張淑君因本次交通事故中王曉倩死亡造成的損失醫(yī)療費26071.16元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費23119.5元、車輛損失1760元、交通費、住宿費1900元，共計585670.66元均無異議，本院予以確認。因事故車輛在被告保險公司處投保有交強險，故被告保險公司應當在交強險各分項范圍內(nèi)共計賠償二原告121760元。被告保險公司以事故發(fā)生時原告懸掛偽造的冀Ｔ×××××號牌照，符合中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款中第六條第七款第十項的免賠情形提出抗辯，主張被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，被告保險公司作為保險人，在訂立保險合同時對責任免除條款不僅要對被保險人作出明確的提示和注意，更要對其予以明確說明，且對履行明確說明義務的行為負有舉證責任。本案中，被告保險公司雖提交了簽有郭某某姓名的投保單，但被保險人郭某某在庭審中稱投保單上的簽名不是其本人所簽，經(jīng)本院告知被告保險公司其應承擔的舉證責任以及申請筆跡鑒定的期限后，被告保險公司未申請筆跡鑒定亦不能提供其他證據(jù)證明其已就責任免除條款向被保險人履行了明確的說明義務，因此該免責條款對原、被告雙方均不產(chǎn)生效力，被告保險公司的抗辯理由不能成立，故被告保險公司應在商業(yè)三者保險責任范圍內(nèi)賠償二原告各項損失共計278346.4元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、第十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某、張淑君各項損失400106.40元。
駁回原告王某某、張淑君其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2502元，原告王某某、張淑君負擔186元、被告杜某某負擔2316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費用，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　李　　　　　　　崇 審判員　辛陽陽審判員盧偉娜

書記員：盧丹陽