原告王某某，男，漢族
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告寶某某界谷園糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司。
法定代表人張西寶，職務(wù)經(jīng)理

原告王某某訴被告寶某某界谷園糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月14日、2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人任曙光、被告法定代表人張西寶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月23日，原告賣(mài)給原寶清鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司半車(chē)水稻，共計(jì)29.34噸，價(jià)格為每噸3000元，總計(jì)價(jià)款為88020元，雙方約定裝車(chē)費(fèi)每噸10元，裝車(chē)費(fèi)合計(jì)：290元，原寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司為原告出具購(gòu)糧憑證1張，購(gòu)糧憑證上加蓋了原寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司的公章。2015年12月8日，原寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司變更為被告寶某某界谷園糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司。此款經(jīng)原告索要未果，故起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告糧款88020元及裝車(chē)費(fèi)290元，訴訟費(fèi)和保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即原告證據(jù)一：購(gòu)糧憑證是否合法有效。原告承認(rèn)該購(gòu)糧憑證是由楊文凱出具的，被告對(duì)該購(gòu)糧憑證中公章無(wú)異議但不認(rèn)可張兆福簽字，承認(rèn)是鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司將蓋有公章的空白購(gòu)糧憑證交到楊文凱手中，而楊文凱并不是寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司的員工。本院認(rèn)為楊文凱雖非鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司的員工，但其在八五三農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)以鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司的名義收購(gòu)糧食，并持有鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司的購(gòu)糧憑證，足以讓原告相信這是為鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司收購(gòu)糧食。被告辯稱(chēng)購(gòu)糧憑證上沒(méi)有張兆福或史全仁簽字不予認(rèn)可的抗辯理由，不能對(duì)抗善意第三人，故本院對(duì)這一抗辯理由不予支持。本案中寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司收購(gòu)原告水稻并為原告出具購(gòu)糧憑證，雙方已經(jīng)形成了糧食買(mǎi)賣(mài)的合同關(guān)系。合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按約定履行合同的權(quán)利、義務(wù)，而寶某某鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司變更后的寶某某界谷園糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司也表示愿意承擔(dān)鼎晟糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司合法的債權(quán)債務(wù)，。故原告請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告裝車(chē)費(fèi)290元的請(qǐng)求，因原告無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百五十九條、一百六十一條《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條的規(guī)定判決如下：

被告寶某某界谷園糧食購(gòu)銷(xiāo)有限公司給付原告王某某糧款及裝車(chē)費(fèi)合計(jì)88020元。
限本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，保全費(fèi)900元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　于福忠 代理審判員　　汝?duì)N華 人民陪審員　　王俊國(guó)

書(shū)記員：陳曉慶