上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住肇東市。
上訴人（原審被告）：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住肇東市。
二上訴人共同委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
原審第三人：王安坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。

上訴人王某某、姜某因與被上訴人于永昌、原審第三人王安坤民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初3185號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某、姜某，被上訴人于永昌、原審第三人王安坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、姜某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判并改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原審訴訟程序違法。本案當(dāng)事人在起訴時(shí)，案由是“民間借貸”糾紛，可在原審判決時(shí)認(rèn)定的案由卻是“債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛”，法院在審理時(shí)依職權(quán)對(duì)起訴案由進(jìn)行變更。該做法違法了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定和“不告不理”的原則。二、原審判決認(rèn)定上訴人王某某為原審第三人王安坤承擔(dān)債務(wù)的事實(shí)不清、證據(jù)不足。原審判決認(rèn)定上訴人王某某自愿為原審第三人王安坤承擔(dān)債務(wù)，卻沒(méi)有依法對(duì)原有債務(wù)關(guān)系是否真實(shí)、合法、有效進(jìn)行核實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條規(guī)定，“債務(wù)轉(zhuǎn)移”成立的首要條件就是要合法、有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審法院沒(méi)有核實(shí)借款的真實(shí)性和具體數(shù)額，沒(méi)有要求被上訴人出具原始的借款憑證，更沒(méi)有與原審第三人進(jìn)行當(dāng)庭的質(zhì)證。故原審第三人王安坤與被上訴人之間是否存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系存在疑問(wèn)，原審法院僅憑借被上訴人的單方陳述和存疑的上訴人簽名的借據(jù)認(rèn)定該債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系成立，違法法律規(guī)定。三、上訴人出具借條的過(guò)程中存在重大誤解，該借條表達(dá)的內(nèi)容并非上訴人王某某的真實(shí)意思表示。四、原審認(rèn)定借條體現(xiàn)的借款系夫妻共同債務(wù)是錯(cuò)誤的，該筆借款并非用于夫妻共同生活，姜某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。對(duì)各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院二審確認(rèn)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)。
對(duì)本案各方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院評(píng)判如下：
一、原審法院確定本案為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛是否正確。
案涉的該筆款項(xiàng)，原系王安坤向于永昌的借款，該款到期未償還，經(jīng)于永昌與王安坤、王某某協(xié)商，王某某同意替代其叔叔王安坤償還該款，并重新為于永昌出具了一份借據(jù)，王某某在該份借據(jù)上署上自己的名字。通過(guò)對(duì)以上事實(shí)的查明，可以認(rèn)定王某某的行為系其自愿為王安坤的欠款承擔(dān)償還義務(wù)，故原審法院根據(jù)所查明的案件事實(shí)，將本案的法律關(guān)系即案由確定為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛并無(wú)不當(dāng)，王某某對(duì)此提出的相關(guān)上訴理由不能成立，不予支持。
二、王某某應(yīng)否承擔(dān)案涉欠款的償還責(zé)任。
通過(guò)對(duì)本案相關(guān)事實(shí)的查明，可以認(rèn)定王某某替代王安坤承擔(dān)案涉欠款的償還義務(wù)的行為是合法有效的，故于永昌要求王某某承擔(dān)償還欠款的責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，王某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)案涉欠款的償還責(zé)任。
三、姜某應(yīng)否與王某某共同承擔(dān)案涉欠款的償還責(zé)任。
王某某替代王安坤償還欠款的行為屬于設(shè)定負(fù)擔(dān)的行為，雖然姜某與王某某系夫妻關(guān)系，但于永昌未能提供證據(jù)證明，王某某的債務(wù)承擔(dān)行為取得了姜某本人的同意，故該筆債務(wù)不屬于姜某與王某某的夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由姜某與王某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。姜某的此項(xiàng)上訴主張成立，予以支持。

綜上所述，王某某、姜某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷安達(dá)市人民法院（2016）黑1282民初3185號(hào)民事判決；
二、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付于永昌欠款400000元；
三、駁回于永昌其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7300元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2176元，二審案件受理費(fèi)7300元，均由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于成林 審判員　　朱寶東 審判員　　朱　麗

書(shū)記員：韓喜寧