中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
王某
王某
共同委托代理人張立功

上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市西山道11-1號。
代表人人張建廣。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某。
被上訴人（原審原告）王某。
二
被上訴人共同委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
原審被告郭某某。
原審被告王昕。
上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第145號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人王某、王某均已年滿16周歲，其一審期間提交的誤工證明可以證實(shí)從事的工作性質(zhì)，雖然沒有提交工資表，但一審法院按照其所從事行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，并無不妥，本院予以支持。鑒定費(fèi)系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1580元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生時(shí)，被上訴人王某、王某均已年滿16周歲，其一審期間提交的誤工證明可以證實(shí)從事的工作性質(zhì)，雖然沒有提交工資表，但一審法院按照其所從事行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，并無不妥，本院予以支持。鑒定費(fèi)系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1580元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：李華
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾