上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住肇州縣（北數第五家）。
委托訴訟代理人：尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住肇州縣。
委托訴訟代理人：陳秋方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現住。
原審被告：劉廣州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住肇州縣。
原審被告：王淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，工作單位肇州縣中醫(yī)院CT科。

上訴人王某某因與被上訴人王秀麗及原審被告劉廣州、王淑梅民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇州縣人民法院（2017）黑0621民初1125號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，關于王某某出具欠據是否受脅迫問題。派出所的證明可以證明上訴人出具欠條時未受到脅迫，王某某及兩位擔保人的陳述，對方不認可，亦不足以證明。關于借款事實是否存在問題。在一審法院二次庭審中，王秀麗陳述借款過程后，王某某雖然稱王秀麗陳述不屬實，自己卻陳述王丹從王秀麗處、王丹同學處往家拿錢并且王丹還拿了工資錢。王某某接著又陳述不知王丹從哪里拿的錢。通過陳述可以看出王某某與王丹共同生活期間從王秀麗處借款事實存在。因雙方當事人爭議的事實發(fā)生在王丹與王某某同居期間，屬于熟人之間的借款，在王丹與王某某發(fā)生矛盾后，要求出具欠條符合常理，且王秀麗出示的商品房銷售憑證，以證明王某某對涉案借款用豐紳帝景二期5號樓1單元201作抵押，王某某對此無異議，進一步證實王某某借款事實存在。關于借款數額，雖然欠據上是12萬，但被上訴人王秀麗認可實際出借款為11.5萬元，一審法院以此認定借款數額為11.5萬元符合法律規(guī)定。關于本案的其他方面一審認定亦無不當，不再贅述。綜上，本院認為，上訴人的上訴請求不能成立，本院依法不予支持。一審判決認定事實清楚，判決結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海陸
審判員 陳麗
審判員 王鵬渤

書記員： 王曉萍