王某某
劉繼偉（河北陳華律師事務所）
承某宏福商貿(mào)有限公司
楊洋

原告王某某，住隆化縣。
委托代理人劉繼偉，河北陳華律師事務所律師。
被告承某宏福商貿(mào)有限公司，住所地承某雙橋區(qū)潘家溝萬華A區(qū)3號樓-105商業(yè)。
法定代表人:呂樹清，職務:董事長。
委托代理人楊洋，承某宏福商貿(mào)有限公司職員，住承某市豐寧滿族自治縣。
原告王某某與被告承某宏福商貿(mào)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬萌獨任審判，于2015年8月21日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人劉繼偉，被告承某宏福商貿(mào)有限公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告系被告單位員工，用人單位具有為勞動者繳納職工養(yǎng)老保險的義務。因被告未依法為原告繳納社會保險費，原告有權(quán)與原告解除勞動合同，并依照法律規(guī)定要求被告支付經(jīng)濟補償金。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定，被告應支付給原告經(jīng)濟補償金5485元（2194元×2.5個月）。對原告要求被告為其補繳社會養(yǎng)老保險的訴訟請求，因被告已于2014年2月28日和2015年2月12日將企業(yè)應承擔的部分養(yǎng)老保險以現(xiàn)金形式支付給原告3000元，原告認可并收取該項款數(shù)，應當視為原告已就社會養(yǎng)老保險事項與被告達成協(xié)議，故本院對此項請求不予支持。原告于2012年10月2日到被告處工作，至2012年11月1日被告未與原告訂立書面勞動合同，故依據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付自2012年11月2日至2013年10月1日共計11個月的雙倍工資，此項請求的仲裁時效為1年，自2012年11月1日起算，至2013年10月31日，故原告于2015年4月10日提出的要求被告支付因未訂立書面勞動合同的雙倍工資的請求已超仲裁時效，本院不予支持。對原告要求的被告向其支付加班工資的訴訟請求，因原告對被告提供的工資表的真實性無異議，且未提供其他證據(jù)證明該項訴訟請求，故本院對此項請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?一款（三）項、第四十六條 ?（一）項、第四十七條 ?一款、第八十二條 ?，《勞動合同法實施條例》第七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某宏福商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5485元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，原告系被告單位員工，用人單位具有為勞動者繳納職工養(yǎng)老保險的義務。因被告未依法為原告繳納社會保險費，原告有權(quán)與原告解除勞動合同，并依照法律規(guī)定要求被告支付經(jīng)濟補償金。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定，被告應支付給原告經(jīng)濟補償金5485元（2194元×2.5個月）。對原告要求被告為其補繳社會養(yǎng)老保險的訴訟請求，因被告已于2014年2月28日和2015年2月12日將企業(yè)應承擔的部分養(yǎng)老保險以現(xiàn)金形式支付給原告3000元，原告認可并收取該項款數(shù)，應當視為原告已就社會養(yǎng)老保險事項與被告達成協(xié)議，故本院對此項請求不予支持。原告于2012年10月2日到被告處工作，至2012年11月1日被告未與原告訂立書面勞動合同，故依據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付自2012年11月2日至2013年10月1日共計11個月的雙倍工資，此項請求的仲裁時效為1年，自2012年11月1日起算，至2013年10月31日，故原告于2015年4月10日提出的要求被告支付因未訂立書面勞動合同的雙倍工資的請求已超仲裁時效，本院不予支持。對原告要求的被告向其支付加班工資的訴訟請求，因原告對被告提供的工資表的真實性無異議，且未提供其他證據(jù)證明該項訴訟請求，故本院對此項請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?一款（三）項、第四十六條 ?（一）項、第四十七條 ?一款、第八十二條 ?，《勞動合同法實施條例》第七條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告承某宏福商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金5485元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：馬萌

書記員：孫明蕾