陳某某
于廣超（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）
王某某
丁某
朱立智（黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所）
張某
蔣某某

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人:于廣超，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人:于廣超，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告:丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人:朱立智，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人:朱立智，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告陳某某、王某某與被告丁某、蔣某某、張某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、王某某的委托代理人于廣超、被告丁某、張某的委托代理人朱立智。
被告蔣某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴舉證通知書(shū)、風(fēng)險(xiǎn)提示書(shū)、開(kāi)庭傳票等，期限屆滿無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令三被告連帶賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失396981.50元；2.三被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:二原告與黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決，黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司支付二原告之子陳某某的死亡賠償金396981.50元。
二原告在申請(qǐng)執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)查企業(yè)工商登記檔案，發(fā)現(xiàn)黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司于2013年7月23日，被哈爾濱市工商行政管理局動(dòng)力分局吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
三被告是黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司的股東。
二原告認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，由于三被告開(kāi)辦的公司被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，至二原告申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，三被告作為公司股東未在15天內(nèi)成立清算組對(duì)公司開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司資產(chǎn)滅失，由于三被告未履行法定的清算義務(wù)，致使二原告的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
三被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令三被告賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失，支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告丁某辯稱，根據(jù)公司法以及民事訴訟法解釋的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人在被注銷之前，其訴訟主體應(yīng)該是公司。
丁某和張某作為股東，企業(yè)法人在被注銷之前，不應(yīng)該成為本案的被告。
據(jù)此，請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告張某辯稱，根據(jù)公司法以及民事訴訟法解釋的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人在被注銷之前，其訴訟主體應(yīng)該是公司。
丁某和張某作為股東，企業(yè)法人在被注銷之前，不應(yīng)該成為本案的被告。
據(jù)此，請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告蔣某某未出庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告所舉證據(jù)一認(rèn)定工傷決定書(shū)、證據(jù)二哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)、證據(jù)三哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決書(shū)、證據(jù)四香坊區(qū)人民法院（2014）香執(zhí)字第130號(hào)執(zhí)行裁定、證據(jù)五香坊區(qū)人民法院（2015）香民四初字第593號(hào)民事裁定書(shū)、證據(jù)六丁某、蔣某某，張某的常住人口信息表、證據(jù)七哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初字第2490號(hào)民事裁定書(shū)、證據(jù)八黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司工商登記電腦查詢單，上述證據(jù)能夠相互佐證，且具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性屬性，被告張某、丁某對(duì)上述證據(jù)亦表示認(rèn)可，故本院對(duì)原告舉示的上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年1月，二原告之子陳某某到黑龍江大自然商務(wù)會(huì)館有限公司任保安工作，2011年2月22日零點(diǎn)四十分案外人陳某某在停車場(chǎng)指揮停車時(shí)，被案外人趙某某酒后駕駛的×××號(hào)捷達(dá)牌出租車撞倒致死。
2012年2月17日哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定陳某某收到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，現(xiàn)予以認(rèn)定為工傷。
工傷認(rèn)定后，二原告向哈爾濱市香坊區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司在裁決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付二原告工亡待遇53970.48元，二原告對(duì)裁決不服訴至哈爾濱市香坊區(qū)人民法院，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院于2013年9月25日作出（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決書(shū)，判決結(jié)果為:黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付二原告一次性工亡補(bǔ)助金382180元及喪葬補(bǔ)助金14801.50元。
二原告于2014年2月17日對(duì)已經(jīng)生效的（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決書(shū)向香坊區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)查，黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，香坊區(qū)人民法院作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。
本院認(rèn)為，案外人黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后并未依法清算及注銷，故其仍為民事法律行為的實(shí)施主體，仍需以公司的名義承擔(dān)已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)。
本案中，二原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，仍應(yīng)由海源達(dá)商貿(mào)有限公司來(lái)承擔(dān)，非該公司的股東即本案三被告。
二原告對(duì)已經(jīng)生效的（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決書(shū)向香坊區(qū)人民法院申請(qǐng)了執(zhí)行，香坊區(qū)人民法院作出的終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定，只是因該公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，終結(jié)本次執(zhí)行，并非對(duì)整個(gè)判決結(jié)果的執(zhí)行終結(jié)，該公司若有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，二原告仍可申請(qǐng)對(duì)海源達(dá)商貿(mào)有限公司繼續(xù)執(zhí)行。
二原告認(rèn)為，作為股東的三被告未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算且怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，三被告應(yīng)連帶支付二原告的經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)于二原告的該觀點(diǎn)，因公司解散逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，二原告可以向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院指定清算組進(jìn)行清算，故二原告要求三被告直接支付經(jīng)濟(jì)損失的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)二原告主張的要求三被告連帶支付經(jīng)濟(jì)損失396981.50元的訴請(qǐng)，本院不予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回二原告王某某、陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)560元，由二原告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，案外人黑龍江海源達(dá)商貿(mào)有限公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后并未依法清算及注銷，故其仍為民事法律行為的實(shí)施主體，仍需以公司的名義承擔(dān)已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)。
本案中，二原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，仍應(yīng)由海源達(dá)商貿(mào)有限公司來(lái)承擔(dān)，非該公司的股東即本案三被告。
二原告對(duì)已經(jīng)生效的（2013）香民二初字第206號(hào)民事判決書(shū)向香坊區(qū)人民法院申請(qǐng)了執(zhí)行，香坊區(qū)人民法院作出的終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定，只是因該公司無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，終結(jié)本次執(zhí)行，并非對(duì)整個(gè)判決結(jié)果的執(zhí)行終結(jié)，該公司若有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，二原告仍可申請(qǐng)對(duì)海源達(dá)商貿(mào)有限公司繼續(xù)執(zhí)行。
二原告認(rèn)為，作為股東的三被告未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算且怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，三被告應(yīng)連帶支付二原告的經(jīng)濟(jì)損失，關(guān)于二原告的該觀點(diǎn)，因公司解散逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，二原告可以向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院指定清算組進(jìn)行清算，故二原告要求三被告直接支付經(jīng)濟(jì)損失的主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)二原告主張的要求三被告連帶支付經(jīng)濟(jì)損失396981.50元的訴請(qǐng)，本院不予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條 ?、第一百八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回二原告王某某、陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)560元，由二原告王某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李文廣

書(shū)記員：郭芳