王某某
王大進（湖北林華安律師事務所）
闕某某
寇志中（湖北三峽律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王大進，湖北林華安律師事務所律師。委托代理權限:一般授權代理。
被告闕某某。
委托代理人寇志中，湖北三峽律師事務所律師。委托代理權限:一般授權代理。
本院受理原告王某某訴被告闕某某民間借貸糾紛一案后，被告闕某某在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，認為原告在同一天同時向本院起訴同一被告四筆民間借貸案件，四案件借款數(shù)額累計已經(jīng)超過千萬元，超過本院管轄范圍，應當由宜昌市中級人民法院管轄。最高人民法院《關于經(jīng)濟糾紛案件級別管轄的復函》規(guī)定“各級人民法院不得規(guī)避有關級別管轄的規(guī)定，將案件拆整為零、減少訴訟標的金額，或以其它方式違反級別受理案件”，該規(guī)定對法院和當事人同樣適用，原告采用拆整為零的方式惡意規(guī)避級別管轄，選擇對其有利的法院進行審理，勢必侵害被告的合法權益。本院對原告起訴被告的多個案件無管轄權，應當將多案合并，移送宜昌市中級人民法院審理。

本院認為，被告在不同時間向原告借款，形成多個獨立的借貸法律關系。原告在被告多筆借款逾期未得償還的情形下，有權選擇自己的權利救濟方式，即就被告的多筆借款分別起訴或一同起訴，原告選擇就被告的多筆借款分別起訴，是依法行使訴訟權利的行為，不違反法律規(guī)定，本院具有管轄權。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告闕某某對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告在不同時間向原告借款，形成多個獨立的借貸法律關系。原告在被告多筆借款逾期未得償還的情形下，有權選擇自己的權利救濟方式，即就被告的多筆借款分別起訴或一同起訴，原告選擇就被告的多筆借款分別起訴，是依法行使訴訟權利的行為，不違反法律規(guī)定，本院具有管轄權。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告闕某某對本案管轄權提出的異議。

審判長：趙有名

書記員：鄧嬌