原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊河縣城區(qū)。委托訴訟代理人：周濤，齊河焦廟法律服務所法律工作者。被告：徐淑申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊河縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊河縣。

原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告償還原告為其墊付的借款70000元及利息損失（利息損失自2016年1月15日始按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。事實與理由：原、被告因借款擔保合同糾紛一案，經(jīng)申請執(zhí)行人齊河縣民興互助中心申請執(zhí)行后，原告與申請執(zhí)行人齊河縣民興信用互助中心達成（2012）齊法執(zhí)字第115號執(zhí)行和解協(xié)議，由原告向法院繳納人民幣70000元。原告作為擔保合同的擔保人為被告墊付借款后，多次向被告追要該墊付款，被告拒不償還，故原告提出上述訴訟請求。被告張某某辯稱：我不認識原告王某某，也不認識被告徐淑申。被告徐淑申未答辯，亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理本院認定事實如下：關于齊河縣民興信用互助中心與本案原告王某某、被告徐淑申、張某某借款擔保和合同糾紛一案，本院（2012）齊商初字第207號民事判決書內容如下：2011年7月28日，徐淑申、張某某、王某某與齊河縣民興信用互助中心簽訂了《齊河縣民興信用互助中心互助使用借據(jù)》一份，借款人：徐淑申；擔保人：張某某、王某某；借款金額：100000元；借款期限：2011年7月29日至2011年10月28日；月利率：2.1%……本院認為，齊河縣民興信用互助中心與王某某、徐淑申、張某某簽訂的《齊河縣民興信用互助中心互助金使用借據(jù)》系雙方真實意思表示，內容不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均應認定為有效合同。借款擔保合同一經(jīng)成立，借款人就富有按期歸還借款的義務，擔保人在擔保期間內亦負有保證還款的義務，擔保人在擔保期間內亦負有保證還款的義務。齊河縣民興信用互助中心與王某某、徐淑申、張某某所簽訂的借據(jù)中對于擔保方式及擔保期限均無規(guī)定，根據(jù)擔保法的相關規(guī)定，達納伯仁應承擔連帶責任擔保，擔保期限為主債務履行期屆滿之日起六個月。對齊河縣民興信用互助中心的陳述及所提交的證據(jù)，徐淑申、張某某在法定期間內為提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權利。王某某在庭審中對擔保一事亦予以認可，因此齊河縣民興信用互助中心要求王某某、徐淑申、張某某償還借款及使用費的訴訟請求，本院依法予以支持……本院判決如下：一、徐淑申于本判決生效后七日內一次性償還齊河縣民興信用互助中心借款100000元及使用費（使用費自2011年7月29日起按雙方約定月使用費率2.1%計算至本判決指定的給付之日）。二、王某某、張某某對上述款項承擔連帶償還責任。上述民事判決書生效后，齊河縣民興信用互助中心申請執(zhí)行，本案原告王某某與齊河縣民興信用互助中心于2016年1月15日達成《執(zhí)行和解協(xié)議》內容如下：一、王某某在本案中交納（人民幣）70000元，齊河縣民興信用互助中心不在對王某某強制執(zhí)行，書面撤銷對王某某的強制執(zhí)行申請，不再追究王某某的法律責任。二、執(zhí)行款70000元交法院財務，通過法院財務過付。三、雙方簽字后本執(zhí)行和解協(xié)議生效。本案原告王某某于當日向本院交納70000元過付款，即代替被告徐淑申償還借款70000元。
原告王某某與被告徐淑申、張某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人周濤，被告張某某到庭參加了訴訟，被告徐淑申經(jīng)本院公告向其送達訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：債是按照合同約定或者依照法律的規(guī)定,在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系,債權人有權要求債務人償付債務。關于被告徐淑申向齊河縣民興信用互助中心的借款本金100000元，本案原告王某某、被告張某某應當承擔連帶清償責任，故原告王某某代替被告徐淑申向齊河縣民興信用互助中心償還借款符合法律規(guī)定。但原告王某某償還之后，原告王某某與被告徐淑申產(chǎn)生了新的債權債務關系，就此新的債權債務關系，被告張某某對被告徐淑申所欠原告王某某的新債仍應承擔連帶保證責任，故被告徐淑申應當償還墊付款，且就被告徐淑申應當償還的墊付款，被告張某某應當按比例承擔連帶清償責任。因本案原告王某某與被告張某某作為擔保人與齊河縣民興信用互助中心簽訂的《齊河縣民興信用互助中心互助使用借據(jù)》中，沒有約定原告王某某、被告張某某應承擔的擔保份額，根據(jù)公平原則，就原告王某某代替被告徐淑申償還的數(shù)額，被告張某某應負擔1/2，也就是說，被告徐淑申應當全部償還原告王某某的墊付款70000元中，被告張某某應負擔1/2數(shù)額的連帶清償責任。原告王某某要求利息損失自支付過付款之日即2016年1月15日始按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐淑申于本判決生效后七日內一次性償還原告王某某墊付款70000元及利息損失（利息損失自原告支付過付款之日即2016年1月15日始按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本判決確定的給付之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、被告張某某對上述墊付款70000元的1/2份額即35000元承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元,由被告徐淑申、張某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判長　　鐘同嶺

書記員：王若兮