原告：王某某，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。委托代理人：胡元輝（特別授權(quán)），四川佳帥律師事務(wù)所律師。被告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省石棉縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司。住所地：四川省石棉縣新棉鎮(zhèn)解放路二段。社會(huì)信用代碼：91511824911158044R。負(fù)責(zé)人：刁顯洋，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉洪洲（特別授權(quán)），四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。委托代理人：高義（特別授權(quán)），四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。被告：吳俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣。被告：自貢飛馳物流有限責(zé)任公司。住所地：四川省自貢市匯東新區(qū)公交大廈內(nèi)。社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：鄧華明，系該公司執(zhí)行董事。委托代理人：郭珊(特別授權(quán))，四川瀚毅律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司。住所地：四川省自貢市貢井區(qū)鹽馬路居委會(huì)電力保險(xiǎn)綜合樓。社會(huì)信用代碼：91510303904126001K。負(fù)責(zé)人：謝萍，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉洪洲（特別授權(quán)），四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。委托代理人：高義（特別授權(quán)），四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告彭某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司（簡稱：保險(xiǎn)石棉支公司）、吳俊、自貢飛馳物流有限責(zé)任公司（簡稱：飛馳公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司（簡稱：保險(xiǎn)貢井支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、委托代理人胡元輝，被告彭某、被告張某某、被告飛馳公司委托代理人郭珊、被告保險(xiǎn)石棉支公司及保險(xiǎn)貢井支公司共同委托代理人劉洪州到庭參加訴訟，被告吳俊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某向本院提出訴訟請求：1、原告王某某因交通事故受傷所產(chǎn)生治療費(fèi)329255.24元、護(hù)理費(fèi)49100元、住院伙食及營養(yǎng)費(fèi)14640元、食宿費(fèi)9230元、誤工費(fèi)1095天*80元/天，共計(jì)87600元、殘疾賠償金98586元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1600元、后期續(xù)醫(yī)費(fèi)11410元、檢查費(fèi)和交通食宿費(fèi)2300元，共計(jì)623721元。判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告彭某、被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司和被告吳俊、被告自貢飛馳物流有限責(zé)任公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司共同承擔(dān)50%。2、本案訴訟費(fèi)由被告彭某、被告張某某、被告吳俊、被告自貢飛馳物流有限責(zé)任公司承擔(dān)50%。事實(shí)和理由：2012年9月22日9時(shí)10分許，原告王某某駕駛川Ｔ×××××號普通兩輪摩托車搭載王清龍從石棉縣縣城往石棉縣安順鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行駛至石安線4KM+100米處，超越相同方向由被告彭某駕駛的川Ｔ×××××號重型自卸貨車時(shí)，與相對方向行駛來的被告吳俊駕駛的川Ｃ×××××號半掛牽引車發(fā)生碰撞，又與川Ｔ×××××號車發(fā)生擦掛，造成王清龍死亡，原告王某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)10812.16元，2012年9月22日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院治療支出治療費(fèi)129812.58元，2012年10月23日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)59814.58元，2012年11月16日轉(zhuǎn)入石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)25605.01元，2013年1月18日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院治療支出治療費(fèi)5873.8元，2013年1月25日轉(zhuǎn)入石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)12302.75元，于2013年7月3日出院，期間均住院治療。2013年12月30日原告入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)3086.53元，于2014年1月20日出院。2014年9月30日原告入住四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)14095.32元，于2014年10月17日出院。2014年12月2日入住四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)61649.98元，于2015年9月2日出院。2015年8月14日原告入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)6202.53元，于2015年9月5日出院。2012年11月27日石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出了“石公交認(rèn)字[2012］第0018號《道路交通事故認(rèn)定書》”，認(rèn)定被告彭某、吳俊共同承擔(dān)此次事故同等責(zé)任、原告王某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。2014年4月23日經(jīng)四川元鼎司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳椋阂粋€(gè)七級、三個(gè)十級，賠償比例為46%。被告彭某駕駛的川Ｔ×××××號重型自卸貨車車主為被告張某某，該車在保險(xiǎn)石棉支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告吳俊駕駛的川Ｃ×××××號半掛牽引車所有人為被告飛馳公司，該車在保險(xiǎn)貢井支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因協(xié)商未果，訴至法院。被告彭某辯稱：被告系雇員，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某辯稱：因購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)石棉支公司先賠，不足的部分愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告治療時(shí)墊付款58590元應(yīng)由保險(xiǎn)石棉支公司支付給被告張某某。二被告保險(xiǎn)公司共同辯稱：1、事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，川Ｔ×××××號在保險(xiǎn)石棉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，暫CXXXXX在保險(xiǎn)貢井支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)；2、原告訴求醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按合同扣除20%自費(fèi)藥，護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)每天20元，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)住院醫(yī)囑確定每天10元計(jì)算，殘疾賠償金按七級農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金，因是同等責(zé)任不應(yīng)支持，鑒定費(fèi)屬于原告舉證產(chǎn)生費(fèi)用，不予支持。后續(xù)費(fèi)用以鑒定為準(zhǔn)，檢查費(fèi)和交通費(fèi)酌情確定2000元；3、因本次事故造成原告受傷及另一人死亡，均為石棉支公司和貢井支公司的共同第三者，死者以調(diào)解結(jié)案，交強(qiáng)險(xiǎn)自貢公司和石棉公司已各賠付6萬，兩保險(xiǎn)公司各剩余醫(yī)療限額1萬，死亡傷殘限額5萬，對本案原告的損失應(yīng)該在其范圍內(nèi)賠付，不足部分予以理賠，理賠額度為各25%；4、本次事故發(fā)生后，貢井支公司向飛馳物流支付3萬元理賠款用于原告醫(yī)療費(fèi)，在貢井支公司理賠中3萬元應(yīng)該予以扣減；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我們不予承擔(dān)。被告飛馳公司辯稱：1、對于本案事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議；2、我公司已經(jīng)向保險(xiǎn)貢井支公司投保，投保時(shí)車牌為暫CXXXXX后為發(fā)生事故中的川Ｃ×××××號車；由我公司應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任都應(yīng)轉(zhuǎn)為由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、事故發(fā)生后，我公司收到保險(xiǎn)公司預(yù)支付的3萬元，一共向交警隊(duì)交付23.5萬元，該款應(yīng)該在本案中予以扣除。被告吳俊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月22日9時(shí)10分許，原告王某某駕駛川Ｔ×××××號普通兩輪摩托車搭載王清龍從石棉縣縣城往石棉縣安順鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)車行駛至石安線4KM+100米處，超越相同方向由被告彭某駕駛的川Ｔ×××××號重型自卸貨車時(shí)，與相對方向行駛來的被告吳俊駕駛的川Ｃ×××××號半掛牽引車發(fā)生碰撞，又與川Ｔ×××××號車發(fā)生擦掛，造成王清龍死亡，原告王某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)10812.16元，2012年9月22日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院治療支出治療費(fèi)129812.58元，2012年10月23日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)59814.58元，2012年11月16日轉(zhuǎn)入石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)25605.01元，2013年1月18日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院治療支出治療費(fèi)5873.8元，2013年1月25日轉(zhuǎn)入石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)12302.75元，于2013年7月3日出院，期間均住院治療。2013年12月30日原告入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)3086.53元，于2014年1月20日出院。2014年9月30日原告入住四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)14095.32元，于2014年10月17日出院。2014年12月2日入住四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療支出治療費(fèi)61649.98元，于2015年9月2日出院。2015年8月14日原告入住石棉縣人民醫(yī)院住院治療支出治療費(fèi)6202.53元，于2015年9月5日出院。被告張某某在原告治療中墊付現(xiàn)金58590元。被告飛馳公司在原告治療中墊付現(xiàn)金234410元，被告保險(xiǎn)貢井支公司已向被告飛馳公司預(yù)付理賠款30000元。2012年11月27日石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出了“石公交認(rèn)字[2012]第0018號《道路交通事故認(rèn)定書》”，認(rèn)定被告彭某、吳俊共同承擔(dān)此次事故同等責(zé)任、原告王某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。2014年4月23日經(jīng)四川元鼎司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳椋阂粋€(gè)七級、三個(gè)十級，賠償比例為46%。2017年7月25日經(jīng)原告、被告二保險(xiǎn)公司協(xié)商，保險(xiǎn)石棉支公司對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時(shí)限、誤工時(shí)間、合理住院天數(shù)申請重新鑒定，同時(shí)原告申請對后期續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理信賴程度重新鑒定。2017年12月11日經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳椋阂粋€(gè)七級、二個(gè)十級，誤工期至定殘前一天，護(hù)理期為受傷之日起至最后一次住院治療出院之前(含多次住院之間休息期)，期間對日常生活不能完全自理，確需他人幫助，應(yīng)該給予護(hù)理。支出鑒定費(fèi)3700元。原告住院治療期均合理。原告后期續(xù)醫(yī)費(fèi)11410元、不存在護(hù)理信賴。支出檢查費(fèi)和交通食宿費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)1600元。被告彭某駕駛的川Ｔ×××××號重型自卸貨車車主為被告張某某，該車在保險(xiǎn)石棉支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告吳俊駕駛的川Ｃ×××××號半掛牽引車所有人為被告飛馳公司，該車在保險(xiǎn)貢井支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因協(xié)商未果，訴至法院。在本次事故的另一案中被告二保險(xiǎn)公司各賠償另一原告交強(qiáng)險(xiǎn)60000元、三者險(xiǎn)96774元，各余交強(qiáng)險(xiǎn)60000元，三者險(xiǎn)403226元。訴訟期間被告飛馳公司申請追加余佳祝為被告，后又撤回了申請，本院準(zhǔn)許被告飛馳公司撤回該申請。

本院認(rèn)為：該案爭議的焦點(diǎn)為原告護(hù)理期、誤工期計(jì)算、殘疾賠償金系數(shù)及自費(fèi)藥是否應(yīng)扣除。關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)重新鑒定原告的護(hù)理期為受傷之日起至最后一次住院治療出院之前(含多次住院之間休息期)，期間對日常生活不能完全自理，確需他人幫助，應(yīng)該給予護(hù)理。該結(jié)論確定原告從受傷到最后一次住院治療出院之前的期間均需護(hù)理，說明原告同樣會(huì)產(chǎn)生誤工。重新鑒定時(shí)誤工期結(jié)論為，從受傷之日起至定殘前一天，再次定殘前一天為2017年12月10日，定殘等級本院采用的鑒定結(jié)論是2017年12月11日的鑒定報(bào)告，即原告誤工費(fèi)可主張從2012年9月22日至2017年12月10日，故原告所主張的護(hù)理期、誤工期均在合理期內(nèi)，本院予以確認(rèn)。對原告醫(yī)療費(fèi)的賠償，被告二保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)扣除20%通常標(biāo)準(zhǔn)非社保用藥的費(fèi)用的請求。因國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)系福利性質(zhì)的保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車相關(guān)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人所簽訂的商業(yè)性保險(xiǎn)合同，二者性質(zhì)不同。保險(xiǎn)合同的投保人對于參加保險(xiǎn)的利益期待遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，故機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)對受害人的賠償應(yīng)與國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)有所差別。且醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者用藥，并不會(huì)征求患者的意見，扣除20%的非社保用藥會(huì)限制受害人的權(quán)益，本院對該意見不予支持。重新鑒定時(shí)未對賠償系數(shù)要求重新計(jì)算，但原告?zhèn)麣埖燃墱p少一個(gè)10級，賠償系數(shù)應(yīng)適當(dāng)減少，應(yīng)以44%為準(zhǔn)較為適宜。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次交通事故，已由石棉縣公安局交通警察大隊(duì)作出了“石公交認(rèn)字［2012］第0018號《道路交通事故認(rèn)定書》”，認(rèn)定被告彭某、吳俊共同承擔(dān)此次事故同等責(zé)任、原告王某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。各方均無異議，對該認(rèn)定書本院予以采信。被告吳俊、彭某系雇員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本案原告損失應(yīng)由原告王某某及被告張某某、飛馳公司承擔(dān)。對原告訴請的各項(xiàng)損失，結(jié)合證據(jù)及本案查明事實(shí)，本院作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)329255.24元；2.護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑需雙人護(hù)理，按原告主張366天每天100元為36600元；3、營養(yǎng)費(fèi)，住院366天，每天10元為3660元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院366天，每天30元為10980元；5、食宿費(fèi)9230元，于法無據(jù)不予支持；6、誤工費(fèi)，原告主張1095天在合理期內(nèi)，每天80元為87600元；7、傷殘賠償金，按農(nóng)村2017年11203元賠償系數(shù)按44%計(jì)算為98586.4元；8、精神撫慰金因系同等責(zé)任，故本院不予支持；9、保險(xiǎn)石棉支公司重新鑒定費(fèi)3700元，因只減少一個(gè)10級，故由保險(xiǎn)公司承擔(dān)3000元，原告承擔(dān)700元；10、原告申請鑒定費(fèi)1600元、原告自行承擔(dān)800元，另800元原告承擔(dān)400元，被告張某某、飛馳公司各承擔(dān)200元；11、檢查費(fèi)600元、交通費(fèi)酌情確定700元；12、后續(xù)治療費(fèi)11410元。原告醫(yī)療費(fèi)329255.24元、營養(yǎng)費(fèi)3660元、后續(xù)治療費(fèi)11410元、檢查費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10980元共計(jì)355905.24元，已超過二被告保險(xiǎn)公司20000元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額；原告護(hù)理費(fèi)36600元、誤工費(fèi)87600元、傷殘賠償金98586.4元、交通費(fèi)700元以上共計(jì)223486.4元，已超過二被告保險(xiǎn)公司另一案賠償后交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償100000元；上述費(fèi)用共計(jì)579391.64元。因被告張某某、飛馳公司分別在二保險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告張某某、飛馳公司賠償款應(yīng)由承保保險(xiǎn)公司先在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告60000元，余款459391.64元被告張某某、飛馳公司共承擔(dān)50%為229695.82元，尚在二保險(xiǎn)公司三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由二保險(xiǎn)公司各再由三者險(xiǎn)賠償原告114847.91元，即二保險(xiǎn)公司應(yīng)分別賠償原告174847.91元。原告共應(yīng)得到賠償損失為349695.82元，扣除被告張某某在原告治療中墊付現(xiàn)金58590元、被告飛馳公司在原告治療中墊付現(xiàn)金234410元，原告應(yīng)得賠償款為56695.82元，二保險(xiǎn)公司各賠償原告28347.91元?？鄢ｋU(xiǎn)石棉支公司重新鑒定費(fèi)原告承擔(dān)的700元，保險(xiǎn)石棉支公司還應(yīng)支付原告27647.91元。被告張某某在原告治療中墊付現(xiàn)金58590元由二保險(xiǎn)公司各支付29295元給被告張某某、被告飛馳公司在原告治療中墊付現(xiàn)金234410元，由二保險(xiǎn)公司各支付117205元給被告飛馳公司，扣除保險(xiǎn)貢井支公司已支付300000元，保險(xiǎn)貢井支公司還應(yīng)支付被告飛馳公司87205元。原告鑒定費(fèi)被告張某某、飛馳公司各承擔(dān)200元。因被告張某某、飛馳公司所有的車輛，在二被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)對原告的人身損害損失和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)27647.91元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)28347.91元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石棉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別支付被告張某某墊付的現(xiàn)金29295元，支付被告自貢飛馳物流有限責(zé)任公司墊付的現(xiàn)金117205元；四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市貢井支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分別支付被告張某某墊付的現(xiàn)金29295元，支付被告自貢飛馳物流有限責(zé)任公司墊付的現(xiàn)金87205元；五、被告張某某、自貢飛馳物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)各支付原告鑒定費(fèi)200元；六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9841元，減半收取4920元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1920元，被告張某某負(fù)擔(dān)1500元、被告自貢飛馳物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1500元，被告張某某、自貢飛馳物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)已由王某某預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)，由被告張某某、自貢飛馳物流有限責(zé)任公司支付給王某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　劉　波

書記員：梁悅彤